Решение по делу № 33-962/2014 от 16.01.2014

Судья Заярная Н.В. Дело № 33-962/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Качаевой Т.А., Хаянян Т.А.

при секретаре Чубарян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Качаевой Т.А. дело по апелляционной жалобе Королевой Р.В. в лице представителя Гусева В.Б. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 21 августа 2013 года,

установила:

Королева Р.В. обратилась в суд с иском к УЖКХ города Батайска, ООО «Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда» г.Батайска, Королеву Ю.Г., Королевой А.А. о признании незаконными действий начальника муниципального предприятия УЖКХ города Батайска Покусаева В.Н. по регистрации в квартире по адресу: [адрес1], Королевой А.А. и несовершеннолетней [ФИО1], обязании не чинить препятствий в оплате коммунальных и жилищных услуг за пользование квартирой, исключении Королева Ю.А., его супруги - Королевой А.А. и несовершеннолетней дочери - [ФИО1] из лицевого счёта, снятия их с регистрационного учета, признании Королева Ю.Г., Королеву А.А. и несовершеннолетнюю [ФИО1] прекратившими права пользования квартирой, обязании УЖКХ г.Батайска заключить с Королевой Р.В. договор социального найма, солидарном взыскании в качестве компенсации морального вреда 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что она является потребителем услуг, предоставляемых ей УЖКХ г.Батайска, ООО РЭЖФ, которые она регулярно оплачивает в соответствии с поступающими в её адрес счётами-извещениями на оплату за проживание и коммунальные платежи за квартиру [адрес1]. 30.10.2012г. представитель истицы обратился с её заявлением в адрес начальника ИВЦ ЖКХ г.Батайска [ФИО2] о выдаче справки о том, какие лица значатся в лицевом счёте № [номер1] на квартиру [адрес1], для оплаты коммунальных платежей, на кого данные платежи начисляются с 27 июля 2012г., с указанием фамилии, имён и отчеств данных лиц. Необходимость получения указанной справки была вызвана тем, что в лицевом счёте происходили неоднократные изменения и возникали ошибки в данных о фактически проживающих лицах и в суммах начисленных коммунальных платежей. 26.10.2012г. истица обращалась в ИВЦ ЖКХ г.Батайска за проведением перерасчёта. Перерасчёт был сделан, и сумма платежей была уменьшена. Ее представителю сообщили, что в лицевой счёт внесён с 1 октября 2012г. Королёв Ю.Г., а Королёва Р.В. из лицевого счёта исключена.

Аналогичное заявление 29.10.2012г. (вх. № 253) было подано в ОАО УК РЭЖФ, там также сообщили, что в лицевой счёт внесён с 1 октября 2012г. Королёв Ю.Г. Королёва Р.В. из лицевого счёта исключена. В ООО УК РЭЖФ пояснили, что изменения в лицевой счёт внесены УЖКХ г.Батайска.

Истица является потребителем коммунальных и жилищных услуг, и проживает вместе со своим мужем Гусевым В.Б. в квартире [адрес1].

27 июля 2012г. истицей было подано заявление на имя директора ОАО «УПРАВДОМ» [ФИО3] о внесении в лицевой счёт № [номер2] квартиры [адрес1] изменений, в связи с заключением брака с Гусевым В.Б. Гусев В.Б, проживает по указанному адресу, и просила начислять оплату на двух человек: Королёву Р.В. и Гусева В.Б. Также истица и её муж Гусев В.Б. обратились за оформлением временной регистрации по месту пребывания Гусева В.Б. в данной квартире, в связи с чем истица подала заявление о временной регистрации Гусева В.Б. на имя начальника УЖКХ г.Батайска. Им было разъяснено, что зарегистрировать его не могут без согласия УЖКХ г.Батайска.

При подаче заявления о внесении в лицевой счёт № [номер2] квартиры [адрес1] мужа истицы - Гусева В.Б., ей было сообщено, что необходимые изменения будут сделаны и уже в августе истица получит счета с учётом проживания второго человека. Однако в дальнейшем произошли изменения, связанные со сменой управляющей компании, ею стало ООО УК РЭЖФ.

За период времени, когда лицевой счёт был оформлен на Королёва Ю.Г., а платежи осуществляла истица одна, и за себя, и за Королёва Ю.Г., причинённый ей Королёвым Ю.Г. ущерб превысил 50000 руб. Суд взыскал с Королёва Ю.Г. лишь часть причинённого ущерба в сумме 32506 руб. 83 коп. за три года, что подтверждается решением Батайского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2011г.

В связи с получением 3 мая 2011г. прапорщиком Королёвым Ю.Г. государственного жилищного сертификата на него и членов его семьи жену и ребёнка: на 3-х человек, он должен был сняться с регистрационного учёта и освободить жилплощадь в квартире [адрес1]. Однако он этого не сделал.

Королёв Ю.Г. обратился с заявлением к начальнику муниципального предприятия УЖКХ г.Батайска В.Н. Покусаеву для незаконной регистрации жены и дочери, и наделения их равными с ним правами пользователей данной квартирой. Несовершеннолетняя дочь и жена Королёва Ю.Г. - Королёва А.А., зарегистрированы в качестве проживающих в спорной квартире, без получения на это её согласия, и без вселения и фактического проживания, при отсутствии законных оснований для этого.

Счёт-извещение на оплату за проживание и коммунальные платежи за квартиру [адрес1], лицевой счёт [номер1], за октябрь месяц 2012г., поступивший 09.11.2012г., отличается от счетов-извещений, поступавших в её адрес с первого января 2011г. по настоящее время. Плательщиком в нём указан Королёв Ю.Г., а количество проживающих - 4 человека. В счетах-извещениях, приходивших в адрес Королёвой Р.В., в графе количество проживающих в квартире было указано - один человек. Таким образом, ответчики лишили истицу возможности осуществлять оплату проживания и коммунальные платежи за квартиру [адрес1], фактически потреблённые истицей и её мужем.

Королёв Ю.Г. и члены его семьи: жена и дочь по указанному адресу никогда не проживали и не проживают, коммунальные и жилищные платежи не оплачивали и не оплачивают, из лицевого счёта Королёв Ю.Г. исключён, а проживает в собственном домовладении № [адрес2]. Договор социального найма жилья с ним не заключался. Заключённый договор социального найма оспаривается истицей в суде, как недействительный.

Действия ответчиков причиняют истице моральный вред, так как она испытывает сильные душевные страдания, страх за себя, боль и чувство несправедливости, что причиняет вред её здоровью. Истица оценивает причинённый ей моральный вред в размере 500 000 руб.

Истица просила об истребовании у паспортистки [ФИО4] документов, подписанных [ФИО5] и всех документов, на основании которых были зарегистрированы проживающими в квартире [адрес1] -жена и дочь Королёва Ю.Г., проживающие в домовладении по адресу: [адрес2], признании действий начальника муниципального предприятия УЖКХ г.Батайска [ФИО5] незаконными, в результате которых зарегистрированы в качестве проживающих по адресу: [адрес1], несовершеннолетняя дочь и жена Королёва Ю.Г., в связи с получением 03.05.2011г. прапорщиком Королёвым Ю.Г. государственного жилищного сертификата на него и членов его семьи жену и ребёнка (на трёх человек), без получения согласия, обязании ответчиков не чинить препятствия в оплате коммунальных и жилищных услуг за пользование квартирой [адрес1], об исключении из лицевого счёта Королёва Ю.Г., его жены Королёвой А.А., его дочери Королёвой А.Ю., на основании того, что Королёв Юрий Геннадьевич 3 мая 2011г. получил государственный жилищный сертификат на семью из трёх человек, на него, жену и ребёнка, как не пользующихся квартирой и не получающих коммунальные и жилищные услуги, снятии с регистрационного учёта в качестве проживающей, и исключении из лицевого счёта жены Королёва Ю.Г. - Королёвой А.А., зарегистрированной без согласия пользователя квартиры по договору социального найма Королёвой Р.В., прекращении права пользования квартирой, признании прекратившими права пользования квартирой [адрес1] в связи с получением 03.05.2011г. прапорщиком Королёвым Ю.Г. государственного жилищного сертификата на него и членов его семьи: Королёва Ю.Г., его жену и дочь, обязании УЖКХ г.Батайска заключить с Королёвой Р.В. договор социального найма, солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.

Королев Ю.Г. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Королевой Р.В., Гусеву В.Б. об обязании ответчиков прекратить чинить препятствия в пользовании квартирой [адрес1]. Определить порядок пользования общим холодильником, определить место для курения Королевой Р.В., определить порядок пользования кухней, ванной и туалетом, обязании Королевой Р.В. зарегистрировать Гусева В.Б. в квартире по адресу: [адрес1], взыскании в качестве компенсации морального вреда 500 000 руб.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 21 августа 2013 года прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных Королевой Р.В. к УЖКХ города Батайска, ООО «Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда» г.Батайска, Королеву Ю.Г., Королевой А.А. о признании Королева Ю.Г. прекратившим право пользования квартирой, снятии Королева Ю.А., его супруги – Королевой А.А. и несовершеннолетней дочери Королевой А.Ю. с регистрационного учета, обязании УЖКХ города Батайска заключить с Королевой Р.В. договор социального найма в силу ст. 221 ГПК РФ.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 21 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Королевой Р.В. к УЖКХ города Батайска, ООО «Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда» г.Батайска, Королеву Ю.Г., Королевой А.А. о признании незаконными действий начальника муниципального предприятия УЖКХ города Батайска Покусаева В.Н. по регистрации в квартире по адресу: [адрес1], Королевой А.А. и несовершеннолетней [ФИО1], обязании не чинить препятствий в оплате коммунальных и жилищных услуг за пользование квартирой, исключении Королева Ю.А., его супруги - Королевой А.А. и несовершеннолетней дочери - [ФИО1] из лицевого счёта, признании Королевой А.А. и несовершеннолетней [ФИО1] прекратившими права пользования квартирой, солидарном взыскании в качестве компенсации морального вреда 500000 руб. отказано.

Встречные исковые требования Королева Ю.Г. к Королевой Р.В., Гусеву В.Б. удовлетворены частично.

Суд решил определить порядок пользования кухней, ванной и туалетом в квартире по адресу: г[адрес1], предоставив их в общее пользование Королева Ю.Г., Королевой А.Ю. и Королевой Р.В.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Королева Ю.Г. к Королевой Р.В., Гусеву В.Б. отказано.

Не согласившись с решением суда, Королева Р.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска Королевой Р.В. Взыскать с ответчика пеню в сумме 72 105 руб. 52 коп., причиненный ущерб 5722 руб. 66 коп., и компенсацию морального вреда в соответствии с изложенными в иске требованиями.

Заявитель указывает, что ответчики произвели незаконное вселение, состоящее в регистрации, внесении в лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, приход в квартиру с целью пользования квартирой, размещение веще, тем самым нарушили право заявителя оплачивать фактически потребленные услуги и вынудили нести дополнительное бремя расходов, сверх фактической стоимости предоставляемых услуг.

На апелляционную жалобу Королевым Ю. Г. поданы возражения, в которых он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, требования, изложенные в жалобе не были заявлены в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, проверенного в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Королевой Р.В. о признании Королевой А.А. и несовершеннолетней [ФИО1] прекратившими право пользования квартирой, суд исходил из того, что Королева А.А. решением Батайского городского суда Ростовской области от 29.01.20134 года была признана не приобретшей права пользования квартирой [адрес1] и снята с регистрационного учета, данное решение вступило в законную силу 23 мая 2013 года. Поскольку Королева А.А. не приобрела законного права пользования квартирой, то она не может быть признана судом и прекратившей права пользования этой квартирой.

Отказывая Королевой Р.В. в удовлетворении исковых требований о признании прекратившей права пользования квартирой несовершеннолетней дочери ответчика - [ФИО1], суд исходил из того, что несовершеннолетние члены семьи могут проживать и быть прописанными как по месту жительства матери, так и отца.

Исковые требования Королевой Р.В. о том, что начальник УЖКХ г.Батайска [ФИО5] незаконно прописал в квартире Королеву А.А. и [ФИО1] без получения письменного согласия бывшего члена семьи, суд первой инстанции полагал необоснованными, поскольку письменного согласия на регистрацию, как от членов семьи, так и от бывших членов семьи, нормами законодательства не предусмотрено, такое согласие в письменном виде необходимо в случае вселения членов семьи в спорное жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Королевой Р.В. об исключении Королева Ю.А., его супруги - Королевой А.А. и несовершеннолетней дочери - [ФИО1] из лицевого счёта, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование не соответствует способам защиты нарушенного права, предусмотренным статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требование Королевой Р.В. о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которой основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ, и указал, что моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Закон не предусматривает таких случаев применительно к заявленным Королевой Р.В. исковым требованиям.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции указал, что поскольку со стороны Королевой Р.В. чинятся препятствия, следовательно необходимо определить порядок пользования кухней, ванном и туалетом в квартире по адресу: [адрес1], предоставив их в общее пользование Королева Юрия Геннадьевича, [ФИО1] и Королевой Раисе Васильевне.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Королева Ю.Г. об определении порядка пользования общим холодильником, суд первой инстанции исходил из того, что данный холодильник не закрывается на ключ, Королев Ю.Г. имеет доступ к нему. В случае невозможности совместного использования холодильника Королев Ю.Г. вправе поставить вопрос о разделе совместно нажитого имущества, с целью определения правовой судьбы данного холодильника.

Что же касается требований Королева Ю.Г. об определении мест для курения Королевой Р.В., то Королевым Ю.Г. не указано в чем же заключается нарушение его прав и не предоставлено суду доказательств в подтверждение данного факта, в то время как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, отказывая Королеву Ю.Г. в удовлетворении заявленного иска об обязании Королевой Р.В. зарегистрировать Гусева В.Б. в квартире по адресу: [адрес1], исходит из того, что сам по себе факт регистрации или снятия с регистрационного учёта относится к числу административных актов, неподведомственных суду. Регистрация или снятие с регистрационного учёта зависит от решения правового вопроса о наличии или отсутствии у лица права на жилое помещение.

Рассматривая требования Королева Ю.Г. о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., суд также исходит из того, что моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24.02.2006 г. Муниципальным предприятием по ремонту и эксплуатации жилого фонда в г. Батайске и Королевым Ю.Г. был заключен договор социального найма квартиры [адрес1] на основании ордера № 3860 от 21.08.89 года. Указанный договор от имени Королева Ю.Г. был подписан Королевой Р.В., что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

В 2004 году Королев Ю.Г. выехал из спорного жилого помещения для прохождения военной службы по контракту, что истицей не оспаривалось. Вернулся только в мае 2011 года. С 2004 года Королев Ю.Г. не проживает в указанной квартире в связи с прохождением службы по контракту. В настоящее время не проживает в квартире ввиду конфликтных отношений с бывшей супругой Королевой Р.В. и заключением нового брака. В указанной квартире хранится часть его вещей в связи с чем, он закрыл одну из комнат.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они отвечают требованиям закона и основаны на материалах дела.

Оценка доказательств по делу, обосновывающих приведенные выводы суда, а также установленные по делу обстоятельства в достаточном объеме приведены в решении суда, с позицией которого судебная коллегия считает возможным согласиться.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов оспаривающих законность и обоснованность постановленного по делу решения апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 21 августа 2013 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой Р.В., в лице представителя Гусева В.Б, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: