Решение по делу № 2-353/2022 от 17.01.2022

2-353/2022

24RS0018-01-2022-000113-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г.                                    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Михаила Михайловича к Макарову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин М.М. обратился в суд с иском к Макарову Э.А. и просит взыскать с ответчика по договору займа № 2 от 30.06.2019 года задолженность в размере 35000 руб. сумму займа, 77 000 руб. проценты за пользование займом за период с 01.03.2020 года по 31.12.2021 года, 10 000 руб. договорную неустойку за отказ в исполнении договора за период с 30.07.2019 года по 30.08.2021 года, 3 640 руб. расходы по оплате государственной пошлины,     4 000 руб. интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление документов суд изготовление копий по количеству сторон, 10 000 руб. оплата услуг представителя в судебном заседании.

Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2019 года ответчик в соответствии с договором займа № 2 получил от Шадрина М.М. в качестве займа 35 000 рублей. Сумма займа согласно договора займа № 2 должна была быть возвращена Ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее 30.07.2019 года. В день, когда наступил срок возврата суммы займа Истец обратился к Ответчику за получением предоставленных ему в качестве займа денежных средств. Однако в возврате денег Ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В последствии заявитель неоднократно обращался к ответчику выполнить обязательство и вернуть долг, но по настоящее время вся сумма займа не возвращена, на руках у ответчика находятся часть денежных средств. Согласно п. 1.3. ответчик за пользование займом выплачивает истцу проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, т.е. 3500 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца. На момент подачи заявления Ответчик уклоняется от возврата полной суммы займа, а также уклоняется от выплаты процентов за пользование займом, проценты за пользование займом оплачены за период с 30.06.2019 года по 28.02.2020 года. В сентябре 2021 года истец обратился в судебный участок № 31 в ЗАТО города Зеленогорска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судом 13.09.2021 года был выдан судебный приказ № 2-2023/31/2021. На основании заявления ответчика определением суда от 01.10.2021 года судебный приказ отменен. С 01.03.2020 года по 30.12.2021 года сумма процентов составляет 77 000 руб. В соответствии с п 1.4. договора займа стороны предусмотрели, что размер процентов за пользование после 21.12.2020 г. года составляет 3 % в день от основной суммы займа. В порядке ст. 333 ГК РФ Истец снижает сумму договорной неустойки до 10000 руб.

Истец Шадрин М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров Э.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представить истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца, письменного договора займа № 2 от 30.06.2019 г. следует, что Шадриным М.М. ответчику Макарову Э.А. переданы деньги в сумме 35 000 руб.

Согласно п. 1.3. ответчик за пользование займом выплачивает истцу проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, т.е. 3500 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца.

Кроме того, договором займа предусмотрена уплата процентов в случае несвоевременной выплаты процентов, ответчик должна выплатить истцу 3% в день с основной суммы долга и 7% в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа, за каждый день просрочки.

Указанный договор займа заключен сторонами в требуемой ст. 808 ГК РФ письменной форме и не противоречат требованиям ст. 161 ГК РФ.

При этом ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 30.07.2019 г. Также он гарантировал выплату процентов и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО города Зеленогорска от 01.10.2021 г. был отменен судебный приказ № 2-2023/31/2021 от 13.10.2019 г. по заявлению Шадрина М.М. с Макарова Э.А. о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 30.06.2019 г. в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2020 г. по 30.08.2021 г. в размере 63000 руб., неустойку за период с 30.07.2019 г. по 30.08.2021 г. в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1680 руб., а всего 109680 руб.

Согласно расчетов истца, и соответствии с условиями договора, у ответчика имеется обязанность выплатить Шадрину М.М. проценты за период с 01.03.2020 г. по 30.12.2021 года в размере 10% или 3 500 руб.

За период с 01.03.2020 г. по 30.12.2021 года размер процентов составил 77 000 руб. (35 000 х 10% х 22).

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату процентов в размере 3% в день с основной суммы долга и 7% в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа, за каждый день просрочки, размер которых за период с 30.07.2019 г. по 30.08.2021 г. в размере 798 000 руб.

Истцом размер неустойки снижен до 10 000 руб.

Всего с ответчика в пользу Шадрина М.М. по договору займа № 2 от 30.06.2019 г. подлежит взысканию 122 000 рубля (35 000 + 77 000 + 10 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы за подготовку документов в суд в размере 4 000 руб. и за представительство интересов в суде в размере 10 000 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 30.12.2021 г. и товарного чека № 03/01/2022 от 10.01.2022 г. и являлись для Шадрина М.М. необходимыми, в силу отсутствия у него юридического образования. Суд находит размер данных судебных расходов разумными и подлежащими удовлетворению в размере 4 000 руб., поскольку представитель истца в судебном заседании отсутствовал.

Согласно представленного истцом чеков по операции от 31.08.2021 г. и от 07.01.2022 г. при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 3 640 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 640 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шадрина Михаила Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Макарова Эдуарда Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 в пользу Шадрина Михаила Михайловича по договору займа № 2 от 30.06.2019 г. сумму займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом за период 01.03.2020 г. по 30.12.2021 г. в размере 77 000 руб., пени за период с 30.07.2019 г. по 30.08.2021 г. - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 4 000, а всего 129 640 (сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022 г.