Решение по делу № 1-384/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-384/2021

УИД 24RS0016-01-2021-004281-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск Красноярского края                                            23 ноября 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Михайлиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО                                                 г. Железногорск Красноярского края Мальчиковой И.В.,

подсудимого Фатеева М.О., его защитника – адвоката Власенко А.В., представившего ордер №020224, удостоверение №2170,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фатеева Максима Олеговича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фатеев М.О. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.10.2021 г. не позднее 12 часов Фатеев М.О., находившийся по месту регистрации в квартире <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в помещении кухни похитил телевизор марки «Telefunken» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенными имуществом Фатеев М.О. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Кроме того, 05.10.2021 г., в период с 12 часов 45 минут до 16 часов, Фатеев М.О., находившийся по указанному выше адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы в комнате похитил телевизор марки «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенными имуществом Фатеев М.О. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Фатеева М.О. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный данными преступлениями вред заглажен в полном объеме.

    Подсудимый Фатеев М.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Принимая во внимание, что Фатеев М.О. обвиняется в совершении 2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также учитывая мнение потерпевшей ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Фатеева М.О. в совершении данных преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Фатеева Максима Олеговича по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Фатееву Максиму Олеговичу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить Фатеева Максима Олеговича из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: телевизор «Telefunken» в комплекте с пультом дистанционного управления, телевизор «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации к телевизору «Telefunken», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; договор комиссии № от 03.10.2021, два залоговых билета № от 05.10.2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

            Председательствующий                                                                              А.В. Потылицын