Решение по делу № 1-132/2024 от 29.03.2024

                                                                                           25RS0009-01-2024-000569-37

                                                                                                                    № 1 - 132/2023

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лесозаводск                                                                                           8 августа 2024 г.

       Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре ФИО19, ФИО20,

с участием государственного обвинителя ФИО21, ФИО22, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО15 ФИО25 защитника - адвоката ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, зарегистрированного по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, прож. ххххххх ххххххх, судимого:

- 11.01.2022 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (11.01.2024 снят с учета УИИ по истечении испытательного срока);

- 10.08.2022 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района

г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ (26.10.2022 снят с учета УИИ по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 14:00 до 18:00 ФИО26 будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу 11.09.2020, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес не менее 4 ударов кулаком по голове Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль. После чего толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, отчего последняя потеряла равновесие и упала на землю и, продолжая свой преступный умысел, схватил Потерпевший №1 за руки и заволок ее в помещение веранды дома, оставив лежать на спине на полу, после чего взял в правую руку нож со стола на веранде, подошел к Потерпевший №1, сел на нее сверху и нанес множественные удары левой рукой по голове и один удар ножом в область левой руки, отчего она испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО15 ФИО27. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, кровоподтека области подбородка, поверхностной резаной раны нижней трети левого плеча по внутренней поверхности, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

хх.хх.хххх в период времени с 14:00 до 18:00 ФИО15 ФИО28 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания потерпевшей Потерпевший №1, находясь в агрессивном состоянии, взял в правую руку нож со стола, расположенного на веранде, подошел к Потерпевший №1, лежащей спиной на полу, сел на нее сверху и нанес множественные удары левой рукой по голове и один удар ножом в область левой руки, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством. С учетом сложившейся обстановки, применения насилия со стороны ФИО15 И.К., а также проявления злобы, агрессивности и решительности со стороны ФИО15 И.К., Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством и действия, направленные на осуществление данной угрозы, реально и опасалась осуществления угрозы убийством, высказанной в ее адрес.

     В судебном заседании подсудимый ФИО15 И.К. вину по ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что хх.хх.хххх около 15 часов пришел на ххххххх, с пивом 1,5 л, к тёще Свидетель №2. Они сидели, выпивали - тёща, Свидетель №3, Потерпевший №1, с ними он выпил 2 стакана пива. Потерпевший №1 подошла к Свидетель №3 и стала просить в долг 1000 рублей. Свидетель №3 сказал, что у него денег нет, она стала просить деньги у матери. Он сказал, чтобы Потерпевший №1 не давали деньги в долг, на что Потерпевший №1 стала нецензурно его обзывать. Он дал ей пощечину, она продолжала нецензурно выражаться в его адрес. Затем выпил еще стакан пива, Потерпевший №1 опять начала его нецензурно ругать, он опять дал ей пощечину и возле крыльца, где была привязана собака, взял Потерпевший №1 за шею и окунул в собачью миску с водой. Затем они сели за стол, он опять выпил пива, открыл вторую бутылку, остальные пили водку. Опять получился скандал, Потерпевший №1 продолжила нецензурно выражаться в его мой адрес. В коридоре на полке лежал нож, он повалил Потерпевший №1 на пол, по лицу уже не бил, так получилось, что царапнул ее лезвием ножа по руке. Лезвие ножа было маленькое, он просто хотел Потерпевший №1 остановить, так как она никак не унималась и затем ушел домой. Угрозы убийством он не высказывал.

    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания подсудимого ФИО15 И.К. (л.д.74 -78, 80 - 84), данные в ходе дознания, согласно которым: с 2011 проживает по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх

ххххххх, со своей семьей: сожительницей – Свидетель №1 и их совместными детьми: ФИО13, хх.хх.хххх рождения, ФИО14, хх.хх.хххх рождения, ФИО8, хх.хх.хххх рождения. Также у ФИО12 есть ребенок от первого брака - ФИО3, хх.хх.хххх рождения, которого он воспитывает с его полугодовалого возраста, материально его обеспечивает также, как и своих родных детей. Официально не трудоустроен, обеспечивает семью за счет случайных заработков. У ФИО12 есть сестра - Потерпевший №1, которая проживает в ххххххх.

У него с Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, при каждой их встрече между ними происходят конфликты. Он был судим по ч.1 ст.119 УК РФ, так как высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством.

хх.хх.хххх около 15 часов он пришел в гости к теще Свидетель №2 по адресу: ххххххх. При себе у него были две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая. Когда пришел, у неё находился Свидетель №3 и Потерпевший №1. У них был накрыт стол во дворе дома, на столе был алкоголь и закуска. Он сел за стол, и они вчетвером стали распивать спиртное, он пил пиво, а они водку. Когда пришел, то тёща и Свидетель №3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Потерпевший №1 была выпившая. В процессе общения Потерпевший №1 обратилась к Свидетель №3 с просьбой занять ей денег, чтобы вызвать такси и уехать домой. Он «встрял» в их разговор, сказал Свидетель №3 не занимать ей денег. Из-за этого между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого они начали выражаться в адрес друг друга нецензурно. Он сильно разозлился на Потерпевший №1, решил её «поставить на место». Подошел к Потерпевший №1 и нанес ей удары кулаком по лицу. Потерпевший №1 стала кричать, что ей больно, пыталась дать «сдачи», но у нее ничего не вышло. Помнит, что нанес ей не менее четырех ударов кулаком, куда наносил, сказать не может, так как наносил их хаотично. Затем оттолкнул Потерпевший №1 от себя, Потерпевший №1 упала на спину возле входа на веранду дома. Он подошел к ней и за руки затащил в веранду. Когда заволок Потерпевший №1 на веранду, увидел, что на столе лежит нож. Он взял нож в правую руку, подошел к Потерпевший №1, сел на неё сверху, на её живот, и стал наносить хаотичные удары левой рукой ей по лицу и голове, продолжая держать в правой руке нож, не давая ей возможности сопротивляться. В процессе нанесения ударов Потерпевший №1 продолжала выражаться в его адрес нецензурными словами, поэтому он разозлился ещё сильнее, и он высказал в её адрес угрозу убийством, сказал, что сейчас убьет её, после чего нанес ей один удар ножом в область левой руки, отчего Потерпевший №1 закричала еще сильнее и у нее на левой руке образовалась кровь. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, хотел только напугать, и хотел, чтобы она перестала выражаться нецензурными словами в его адрес. Разнимать их было некому, так как Свидетель №3 и Свидетель №2 были сильно пьяные. После нанесения Потерпевший №1 удара ножом, он отбросил нож в сторону, встал с неё и ушел домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, то всё равно бы совершил данные преступления. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного допускать не будет.

    После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, попросил извинения у потерпевшей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый ФИО10 избил её, нанес ножевое ранение, это было днём хх.хх.хххх. Она проживает в Лесозаводске, приехала в ххххххх к маме - Свидетель №2. Вместе с мамой и Свидетель №3 ездили на речку, выпили. Потом к маме домой пришел ФИО10, принёс несколько 1,5 литровых бутылок пива, они в это время выпивали у матери, сидели во дворе. Она спросила у Свидетель №3, займёт ли он ей денег на такси, чтобы уехать в город и тут на неё «накинулся» ФИО15, они начали ругаться, поводом послужила просьба занять денег у Свидетель №3. ФИО15 начал её материть, пошла драка - ФИО15 начал бить её кулаками по лицу, по голове, засунул головой в собачью тарелку. Он её бил, говорил: «Убью тебя!», потом воткнул нож в руку. Нож был длинный, тонкий, воткнул его ей в левую руку, пошла кровь. В это время сидел на ней, она лежала на веранде на спине. Она расплакалась, он соскочил с неё и убежал. ФИО15 был трезвый, выпил всего стакан пива. После всего произошедшего она уехала в город. Причиной конфликта послужило то, что она попросила у ФИО17 денег взаймы, а ФИО15 что-то не понравилось, и он «влез» в их разговор. Она ФИО15 «послала» и он начал её бить кулаками. Она ему ударов не наносила, между ними «война», они уже 3 раза судились, отношения крайне неприятные. Между ними постоянно раньше были драки, ФИО15 ворует деньги у её сестры - Свидетель №1, он с ней в браке, дети их в СРЦ «Жемчужинка». Новорожденный ребенок у них маленький, ему 4 - 5 месяцев.

      Свидетель Свидетель №2 пояснила, что подсудимого ФИО10 и потерпевшую Потерпевший №1 знает, отношения нормальные. 13 -14 августа 2023 её дочь Потерпевший №1 была у неё, позже пришёл ФИО16. Они выпивали, она пошла спать, а ФИО16 и Потерпевший №1 начали ругаться, причина ссоры была из-за денег. Дочь хотела занять денег у её сожителя. ФИО9 ними произошла драка, ФИО16 Потерпевший №1 лицом толкнул в собачью чашку. Выпили они тогда 3-4 бутылки водки, она была хорошо выпившей. Куда и как ФИО16 бил Потерпевший №1, она не видела, видела, что он таскал её за волосы, повалил на землю. Она говорила им успокоиться, ножа в руках у ФИО16 не видела.

      На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.102-104), данные в ходе дознания, согласно которым: проживает по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, со своим сожителем Свидетель №3. У нее есть дочери - Свидетель №1 и Потерпевший №1. ФИО12 проживает в ххххххх, со своим сожителем ФИО10 и четырьмя малолетними детьми. Потерпевший №1 проживает в

ххххххх. Изначально у Потерпевший №1 и ФИО16 сложились неприязненные отношения, по какой причине она уже не помнит, так как это продолжается длительное время. Потерпевший №1 неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности за высказывание в её адрес угроз убийством.

хх.хх.хххх около 13 часов к ней в гости приехала Потерпевший №1, и они (Потерпевший №1, Свидетель №3 и она) поехали на речку, пили водку, Потерпевший №1 осталась ночевать. хх.хх.хххх с утра сделали все домашние дела, ближе к обеду вытащили обеденный стол во двор, приготовили закуску и стали втроем пить водку. Около 15 часов пришел ФИО15 И., у него было две бутылки пива 1,5 литра каждая. Они пригласили ФИО16 за стол, продолжили общаться между собой.

В ходе общения Потерпевший №1 обратилась к ФИО17 с просьбой одолжить ей денег на такси до ххххххх. В этот момент ФИО16 стал говорить ФИО17, чтобы тот не занимал Потерпевший №1 денег. Потерпевший №1 это не понравилось, между Потерпевший №1 и ФИО16 произошла словесная перепалка, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурными словами. К этому времени она уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но всё отчетливо помнит. В ходе конфликта ФИО16 подошел к Потерпевший №1, которая встала в это время из-за стола. ФИО16 нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком по лицу, со всей силы оттолкнул Потерпевший №1 от себя, так как та пыталась ему сопротивляться. Потерпевший №1 упала на спину, а ФИО16 за руки затащил её на веранду дома, сел на нее сверху, на её живот. В правой руке у ФИО16 она увидела свой нож, которым всегда чистила картошку. Левой рукой ФИО16 начал наносить удары по лицу и голове Потерпевший №1, та кричала, просила ФИО16 успокоится. В то же время Потерпевший №1 выражалась в адрес ФИО16 нецензурными словами. Видимо ФИО16 слова Потерпевший №1 еще больше разозлили, поэтому он закричал ей, что сейчас убьет ее, и нанес ей один удар ножом в левую руку. Потерпевший №1 закричала еще сильнее, говорила, что ей больно, заплакала. Тогда ФИО16 откинул нож в сторону, встал с Потерпевший №1, вышел с веранды на улицу и ушёл. Когда Потерпевший №1 поднялась с пола, то подошла к ней и она увидела, что у нее на левой руке резаная рана, с раны шла кровь. Потерпевший №1 обработала рану и заклеила её пластырем. Около 18 часов Потерпевший №1 на такси уехала к себе домой в город.

     После оглашения показаний свидетель пояснила, что ножа в руках ФИО16 не видела, показаний в части ножа не давала, не видела, что ФИО16 бил Потерпевший №1 по лицу. Она не читала свои показания, данные на следствии, времени читать протокол допроса не было, пробежалась глазами, подписала и уехала.

Когда Потерпевший №1 приехала к ней с дознавателем, то показала рану на руке в районе предплечья, сказала, что это ФИО16 тыкал ножом, но она этого не видела. Порез на руке у нее действительно был, вроде на предплечье. Потерпевший №1 рану показала, крови на ней не было. Она вообще кровь не видела в тот день. Она не знает, откуда такие показания взялись в протоколе допроса, она такое не говорила. Следователь прочитал показания, спросил:« Согласна ?», она ответила, что согласна, сказала, что некогда читать протокол, и он ей сам прочитал.

    Свидетель Свидетель №3 пояснил, что подсудимого ФИО10 и потерпевшую Потерпевший №1 знает, отношения нормальные. В августе прошлого года произошла ссора между подсудимым и потерпевшей, он видел только, как ФИО16 окунул Потерпевший №1 в собачью чашку. Что было причиной ссоры, не знает. В тот день все много выпили алкоголя, он ничего не помнит и дознавателю об этом же говорил.

      На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.105 -107), данные в ходе дознания, согласно которым: проживает по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, со своей сожительницей Свидетель №2. В одном селе с ними по

ххххххх, проживает младшая дочь Свидетель №2 - Свидетель №1 со своим сожителем ФИО10 и их детьми. Также у сожительницы есть старшая дочь - Потерпевший №1, которая проживает в ххххххх. На протяжении длительного времени у ФИО16 и Потерпевший №1 происходят конфликтные ситуации, с чего у них это началось, сказать не может.

хх.хх.хххх около 13 часов к ним в гости приехала Потерпевший №1, которая предложила съездить на речку, отдохнуть и выпить водки. Они согласились, хорошо отдохнули на речке, Потерпевший №1 осталась у них дома. хх.хх.хххх Свидетель №2 и Потерпевший №1 убрались в доме, приготовили покушать. Ближе к обеду вытащили обеденный стол во двор, поставили напротив входа на веранду, вынесли закуску и стали пить водку. Около 15 часов пришёл ФИО10, принес две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, сел к ним за стол. В какой-то момент к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой занять ей денег на такси, чтобы ехать домой. ФИО16 начал отговаривать его от этого, так как якобы Потерпевший №1 не вернет ему деньги. Потерпевший №1 стала возмущаться и в грубой форме сказала ФИО16 не лезть не в свое дело. В какой-то момент ФИО16 подошел к Потерпевший №1, стоявшей возле стола и нанес ей не менее 4 ударов кулаком по лицу. Затем ФИО16 оттолкнул Потерпевший №1 от себя, так как та пыталась его ударить. Потерпевший №1 от его толчка упала на спину, и ФИО16 за руки затащил ее на веранду. Находясь на веранде, ФИО16 подошел к Потерпевший №1 и сел ей на живот.

Он увидел, что ФИО16 держит в правой руке нож. Сидя на Потерпевший №1, ФИО16 нанес ей множественные удары рукой по лицу и голове. Потерпевший №1 звала на помощь, кричала, что она боится ФИО16, просила его убрать нож. ФИО16 никак не реагировал на её просьбы, так как Потерпевший №1 еще и выражалась в его адрес нецензурно. ФИО16 со злостью закричал Потерпевший №1, что сейчас убьет её, и нанес ей удар ножом в левую руку. После этого Потерпевший №1 закричала еще сильнее, начала плакать, говорила, что ей больно. ФИО16 откинул нож в сторону, встал с Потерпевший №1 и ушел. Потерпевший №1 встала, подошла к Свидетель №2. Он увидел, что на левой руке у неё резаная рана, шла кровь. Потом он занял Потерпевший №1 денег и около 18 часов она уехала.

     После оглашения показаний свидетель их подтвердил, уточнил, что про нож не помнит, не знает, откуда показания такие взялись, не знает. Давал другие показания, что ФИО16 окунал Потерпевший №1 в собачью миску, это только видел. Следователь записывал его показания, протокол допроса он подписал не читая. Обещали, что их допросят, а на суд не позовут. Следователю говорил, что был тогда пьяный, сидели на улице, что происходило на веранде между ФИО16 и Потерпевший №1, не видел. С протоколом допроса не знакомился, подписал только собственноручно «С моих слов записано верно, мною прочитано», но протокол не читал и сейчас не менял свои показания.

      Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.108-110), данные в ходе дознания, согласно которым: проживает по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх,

ххххххх, с сожителем ФИО10, и детьми: ФИО3, хх.хх.хххх рождения, ФИО6, хх.хх.хххх рождения, ФИО7, хх.хх.хххх рождения, ФИО8, хх.хх.хххх рождения. ФИО3 не родной сын ФИО16, но ФИО16 воспитывает его с полугодовалого возраста наравне с их совместными детьми. По адресу:

ххххххх, проживает ее мать - Свидетель №2 со своим сожителем Свидетель №3. У нее есть сестра Потерпевший №1, которая проживает в ххххххх, по

ххххххх. ФИО9 и Потерпевший №1 неоднократно происходили конфликты, из-за чего Потерпевший №1 обращалась с заявлениями в полицию. Она уже не помнит по какой причине ФИО9 Потерпевший №1 и ФИО16 сложились неприязненные отношения, так как с того момента, когда она их познакомила, прошло уже более 10 лет. Ей известно, что хх.хх.хххх ее мать, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО15 И.К. распивали спиртные напитки. Она не находилась в той компании, так как на тот момент была беременная. Что в тот день произошло ФИО9 И.К. и Потерпевший №1, ей неизвестно, родственники ей ничего не рассказывали.

У ФИО16 она ничего не спрашивала о том, что сестра снова обратилась с заявлением на ФИО16, ей стало известно в ходе настоящего допроса.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО15 И.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, кроме показаний подсудимого, являются показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия:

- Заявление Потерпевший №1 от хх.хх.хххх, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15 И.К. за причинение ей телесных повреждений и физической боли (л.д.19);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО15 И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.31);

- Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2024 (фототаблица), согласно которому осмотрено место совершения преступлений: ххххххх ххххххх и территория двора, изъят нож (л.д.41 - 45);

- Заключение эксперта № 25 от 01.02.2024, согласно которому нож, изъятый 25.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственного назначения и к холодному или метательному оружию не относится (л.д.116 -117);

- Протокол осмотра предметов от 07.02.2024 (фототаблица), в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен нож, которым ФИО15 И.К. нанес удар в область левой руки Потерпевший №1, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством (л.д.147-150);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому при судебно-медицинском обследовании от хх.хх.хххх у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: а) кровоподтек левой скуловой области, б) кровоподтек области подбородка, в) рубец нижней трети левого плеча по внутренней поверхности, явившийся результатом заживления резаной раны.

    Повреждение, обозначенное а), могло быть причинено в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, на что указывают морфологические проявления и характер повреждения.

    Повреждение, обозначенное б), могло быть причинено в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, на что указывают морфологические проявления и характер повреждения.

    Повреждение, обозначенное в), могло быть причинено в результате однократного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, на что указываю морфологические проявления этого повреждения. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Учитывая морфологические проявления данных повреждений, их примерная давность на момент проведения судебно-медицинского обследования, может составлять около 2-3 суток. Образование этих повреждений при падении из положения стоя на плоскость, исключено. Образование этих повреждений, при условиях, указанных в описательной части постановления, а также при условиях, указанных в протоколе допроса от хх.хх.хххх с участием потерпевшей Потерпевший №1, указанных в протоколе допроса от хх.хх.хххх с участием подозреваемого ФИО15 И.К., вероятно, так как совпадает механизм образования повреждений и области локализации повреждений (л.д.123-126);

    Установленные в зале суда доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу последовательны, дополняют друг друга, также подтверждаются письменными материалами дела, в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО15 И.К. в совершении инкриминируемых ему деяний.

    Квалификация действий ФИО15 И.К. по ч.1 ст.116.1 УК РФ верна, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

      Квалификация действий ФИО15 И.К. по ч.1 ст.119 УК РФ верна, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд не находит.

     Решая вопрос о назначении наказания ФИО15 И.К., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 И.К. по инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного - ФИО3,хх.хх.хххх рождения (л.д.76), ФИО13, хх.хх.хххх рождения, ФИО14, хх.хх.хххх рождения ФИО8, хх.хх.хххх рождения (л.д.184), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и обстоятельных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, способствующих расследованию уголовного дела, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, состояние здоровья (лёгкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленная неуточненными причинами).

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 И.К., судом не установлено.

    Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО15 И.К. в состоянии опьянения, так как данное обстоятельство, по утверждению самого подсудимого, не повлияло на характер его противоправных действий и не способствовало совершению им преступлений.

     В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО15 И.К. окончательного наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

    Данное наказание является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 20 дней лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным    сроком 2 года.

      Обязать ФИО15 И.К. встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ по установленному инспекцией графику, не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления УИИ.

     Срок наказания ФИО15 И.К. исчислять со дня постановки на учет в уголовно - исполнительной инспекции.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; копию постановления о назначении административного наказания от 27.08.2020, почтовое уведомление - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката ФИО23) отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                         С.С.Галаюда