Решение по делу № 2-530/2020 от 22.11.2019

Дело № 2-530/2020

УИД 77RS0022-01-2019-010314-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи             Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                         Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании 13 января 2020 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Спиридонову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Спиридонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило со Спиридоновым С.А. договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 301000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 301000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Спиридоновым С.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 553377,14 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 294295,61 руб., задолженность по процентам – 251493,54 руб., задолженность иным платежам, предусмотренным договором – 7587,99 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать со Спиридонова С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 553377,14 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 294295,61 руб., задолженность по процентам – 251493,54 руб., задолженность иным платежам, предусмотренным договором – 7587,99 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8733 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спиридонов С.А. в суд не явился, согласно сведениям Органа ЗАГС, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по иску ООО «Филберт» к Спиридонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела ответчик Спиридонов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически иск был предъявлен к умершему гражданину.

При этом, истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Спиридонову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                         Т.П. Ижболдина