Решение по делу № 12-128/2022 от 01.02.2022

№ 12-128/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
03 февраля 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Вязьмина В. В. на определение судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Исуповой И.В. от 28.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Вязьмин В.В. обратился в суд с жалобой на определение судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Исуповой И.В. от 28.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Астра авто Плюс» ПИВ

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, его представителем.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Поступившая в суд жалоба подана в интересах Никишковой А.Н., но подписана Вязьминым В.В.

При этом в подтверждение полномочий Вязьмина В.В. на подачу жалобы к жалобе приложена копия доверенности 29 АА 1509911 от 10.09.2021, которая никем не заверена.

Между тем, по смыслу закона, доверенность в подтверждение полномочий защитника (представителя) должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

Иные доверенности к жалобе не приложены.

Также приложенные к жалобе документы не позволяют сделать вывод о том, что в период производства по делу Вязьмин В.В. был допущен к участию в деле в качестве представителя Никишковой А.Н.

В свою очередь, КоАП РФ не возлагает на судью обязанность на стадии подготовки к рассмотрению жалобы запрашивать дополнительные документы у подателя жалобы.

В связи с изложенным жалоба Вязьмина В.В. не может быть рассмотрена и подлежит возврату подателю.

Сделанные выводы основаны на единстве судебной практики (решение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 № 9-ААД18-21).

Данное обстоятельство не лишает Никишкову А.Н. права обратиться с жалобой на определение самостоятельно или через представителя, оформив его полномочия надлежащим образом.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Вязьмина В. В. от 24.01.2022 подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     Ю.А. Попов