Судья ФИО2 Дело №
№ дела в суде первой инстанции 2-4077/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.04.2023 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе судьи ФИО4
изучив гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Промсвязьбанк» на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО <данные изъяты>», АО <данные изъяты>» о защите прав потребителя, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», АО «МАКС» о защите прав потребителя.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ПАО «<данные изъяты>» ФИО3 просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, отменить решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено и восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика суд апелляционной инстанции, изучив гражданское дело, решил вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения и направлении в суд первой инстанции, для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке ввиду следующего.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей.
Согласно пункту 7.10. Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.
Вместе с тем, поступившее в суд апелляционной инстанции гражданское дело содержит документ, в частности протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанный судьей (л.д. 45-46 том 2).
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований подпункта "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36.
На основании изложенного, руководствуясь Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и направить в Майкопский городской суд для надлежащего оформления в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО4