Решение по делу № 2а-3951/2020 от 17.08.2020

    к делу № 2а-3951/2020

61RS0022-01-2020-007107-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.;

с участием:

административного истца Мартовицкого М.Г.;

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартовицкого М.Г. к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р., УФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Жариков А.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Мартовицкий М.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, указав в обосновании своих требований следующее:

11.08.2020 года административный истец получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> № № в отношении ООО «Альфастрой» и постановление судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Дамирчари Р.Р. от 05.08.2020 года об окончании указанного исполнительного производства на основании п.6 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ликвидация должника – организации и направление исполнительного документа в ликвидационную комиссию).

Административный истец с указанным постановлением об окончании исполнительного производства не согласен, так как ООО «Альфастрой» (ИНН 6154098371) в стадии ликвидации не находится. Ссылаясь на положения ст. 57 Федерального закона № 14 от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 61-63 ГК РФ, административный истец указывает, что по имеющейся информации из ЕГРЮЛ никаких действий свидетельствующих о том, что ООО «Альфастрой» в настоящее время находится в стадии ликвидации не производилось. Записи, касающиеся ликвидации ООО «Альфастрой» в 2013 году признаны недействительными на основании решения суда, о чем в ЕГРЮЛ имеются соответствующие данные за 2014 – 2015 годы.

Административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Дамирчари Р.Р. об окончании исполнительного производства № № от 05.08.2020 года, обязать судебных приставов – исполнителей Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области принять все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа ВС №.

16.09.2020 года определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ликвидатор Жариков А.А..

09.10.2020 года определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

В судебном заседании административный истец Мартовицкий М.Г. представил письменное заявление с просьбой прекратить производство по настоящему административному делу в связи с добровольным исполнением требований или на основании ст. 225 КАС Российской Федерации.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р. представил копию постановления заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И. от 09.11.2020 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства № № от 05.08.2020 года и возобновлении исполнительного производства. Пояснил, что в адрес Жарикова А.А. направлено требование о возврате в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № от <дата> года. Оставил разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административные ответчики: Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, а также заинтересованное лицо Жариков А.А., в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в соответствии с которой постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава – исполнителя и указать способ их восстановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2020 года судебным приставом – исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р. было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № №, выданного 12.11.2019 года мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области о взыскании с ООО «Альфастрой» в пользу Мартовицкого М.Г. денежных средств в размере 46120,36 руб.

05.08.2020 года судебным приставом – исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.6 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что ликвидируется должник – организация.

09.11.2020 года заместителем начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.08.2020 года и возобновлении исполнительного производства. В адрес Жарикова А.А. направлено требование о возврате в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области исполнительного документа - исполнительного листа № № от <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку постановление от 05.08.2020 года судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р. об окончании исполнительного производства № № отменено 09.11.2020 года постановлением заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И., в результате чего оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя от 05.08.2020 года перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в суд в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи, с чем, суд приходит к выводу, что принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов административного истца на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198-199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а - 3951/2020 по административному исковому заявлению Мартовицкого М.Г. к судебному приставу - исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дамирчари Р.Р. УФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Жариков А.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Чернобай Ю.А.