Решение от 18.10.2023 по делу № 2-4555/2023 от 14.06.2023

№

УИД 50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 октября 2023 года               <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Усовой А.В.,

при секретаре                                            Калёновой Т.М.,

с участием ответчика по назначению – адвоката Капешина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Чалолову Ч. Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чалолову Ч.Х. и просило:

- взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 54 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 820,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Ногинск, <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Creta» (государственный регистрационный номер М516АО790). Согласно административному материалу, водитель Чалолов Ч.Х. управлявший автомобилем «Skoda Octavia» (государственный регистрационный номер Р590ВК790), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Skoda Octavia» (гос. рег. номер Р590ВК790) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0219013445. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 000 руб. В связи с тем, что у истца возникло право требования указанной суммы в порядке регресса с ответчика, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чалолов Ч.Х. в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, Чалолов Ч.Х. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) не значится. Для осуществления защиты интересов ответчика и представления его интересов судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель адвокат Капешин А.И., просивший в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки Skoda Octavia, государственный регистрационный номер Р590ВК790, под управлением Чалолова Ч.Х. (собственник Андреасян С.В.), Hyundai Creta, государственный регистрационный номер М516АО790, под управлением собственника Алексеева С.Н.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомашины марки Skoda Octavia, государственный регистрационный номер Р590ВК790 – Андреасяна С.В. по полису ОСАГО серия ХХХ0219013445 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако управлявший указанной автомашиной водитель - ответчик Чалолов Ч.Х., по чьей вине произошло ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в указанный полис ОСАГО включён не был.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Чалолов Ч.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, сведений об отмене указанного постановления ответчик суду не представил и в материалах дела таких сведений не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Hyundai Creta, государственный регистрационный номер М516АО790, получила механические повреждения.

    Истец по делу АО «АльфаСтрахование» в связи с указанным страховым случаем, выполнил условия договора, выплатил страховое возмещение в сумме 54 000 руб.

Поскольку водитель Чалолов Ч.Х. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Skoda Octavia, государственный регистрационный номер Р590ВК790, истец, выплативший потерпевшим страховое возмещение в рамках исполнения своих обязательств по договору ОСАГО, обоснованно обратился впоследствии в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 54 000 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, связанными с нарушением правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 54 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 0878708, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 820 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░ ░.░.