Решение по делу № 1-458/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-458/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 31 июля 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга В.А. Табуева,

подсудимого А.А. Алферова,

защитника - адвоката Е.М. Лодейкиной,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЛФЕРОВА А. АЛЕКСА.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским судом Ленинградской области по статьям 158 ч. 2 п.п. «А» и «А, В» (4 преступления), 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «А» УК РФ к лишению свободы сроком на ТРИ ГОДА,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.А. Алферов незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

С неустановленного времени не территории Санкт-Петербурга незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе психотропное вещество в крупном размере. А именно - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,91 г. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои действия по незаконному хранению указанного психотропного вещества осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>

Подсудимый А.А. Алферов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.А. Алферова по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения. Также суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение ряда корыстных преступлений, в том числе тяжкого, имеет непогашенную судимость, в его действиях содержится опасный рецидив. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что на путь исправления он не встал. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, размер наказания должен быть определён по правилам рецидивов. Оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 73, 64 УК РФ и для снижения категории совершённого преступления суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания. Свою вину в ходе расследования и рассмотрения дела в суде он признал полностью, отрицательных характеристик на него не представлено, со слов - работает без официального трудоустройства. В содеянном подсудимый раскаялся, пообещал изменить образ жизни, более никогда не иметь отношения к наркотическим средствам и психотропным веществам, пояснил, что данное преступление - случайный эпизод в его жизни.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении размера наказания за данное преступление. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения его дополнительных видов. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛФЕРОВА А. АЛЕКСА.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть А.А. Алферову в срок наказания время его содержания под стражей - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении А.А. Алферову в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ