Решение по делу № 33а-3316/2021 от 09.07.2021

Судья Орлова И.В. Дело № 33а-3316/2021(2а-497/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «12» августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеева К.В.,

судей Степановой Е.А., Мазюты Т.Н.

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе К на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 07.06.2021 г., которым в отношении К установлен административный надзор на срок восемь лет, до 01.05.2029 г., за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания; в отношении К установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

МО МВД России «Омутнинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении К. В обоснование иска указав, что К. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 28.04.2020 г. К. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, без освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание К. отбыто, проживает по адресу: <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе К. выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением, указывая на то, что административный надзор будет препятствовать его трудоустройству.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор Т. указала на законность и обоснованность постановленного судом решения, несостоятельность апелляционной жалобы.

Выслушав заключение прокурора Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 14.11.2016 г. ранее судимый К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты>. При этом, в действиях К. установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 16.04.2020 г. К. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок три месяца семнадцать дней, без освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год К. отбыл 01.05.2021 г.

Из характеристики, данной инспектором МО МВД России «Омутнинский» следует, что К. проживает по месту жительства адресу: <данные изъяты> с сожительницей и ребенком.

Удовлетворяя требования МО МВД России «Омутнинский», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что К. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для установления административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установление судом административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и вопреки доводам апелляционной жалобы К. не может быть изменен по усмотрению суда.

Период, на который административный надзор должен быть установлен, и порядок его исчисления определены судом правильно.

Назначенное К. административное ограничение установлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также сведений, характеризующих личность административного ответчика и его поведение.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, основаны на субъективном толковании закона, что не может являться основанием для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 07.06.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.08.2021 г.

Председательствующий судья:

Судьи: