Решение по делу № 2-1731/2018 от 31.07.2018

        К Делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года      Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                Трухана Н.И.

При секретаре                                                 ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> об обязании заключить договор купли-продажи и признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к администрации <адрес> и просил признать за ФИО1 право на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:259, площадью 560 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Бриз», участок №. Обязать администрацию <адрес> заключить с ним договор о передаче указанного участка за плату.

Указал, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от 16.03.20176 г. иск администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворен. Решение вступило в законную силу и исполнено. На спорный земельный участок зарегистрировано право муниципальной собственности. В связи с чем, в рамках рассмотренного гражданского дела заключить мировое соглашение не представляется возможным и истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

    Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (по доверенности) иск поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО4 (по доверенности) с иском не согласилась.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перечисление денежных средств на расчетный счет администрации <адрес> в размере причиненного ущерба, установленного приговором Лазаревского районного суда <адрес> по уголовному делу №, а именно 781 000 рублей. Истец обязуется использовать земельный участок строго по целевому назначению. Администрация <адрес> обязуется не предпринимать мер к истребованию земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:259, площадью 560 кв.м. по адресу: <адрес>, с/т «Бриз», уч. №, в судебном порядке. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132002:259, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи, переходит к истцу. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132002:259 с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела относятся на истца. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Лазаревским районным судом <адрес>.

Заслушав условия соглашения стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения им понятны и подписаны сторонами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заявленные требования не выходят за рамки предмета спора и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией <адрес> и ФИО1, по которому:

ФИО1 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перечисление денежных средств на расчетный счет администрации <адрес> в размере причиненного ущерба, установленного приговором Лазаревского районного суда <адрес> по уголовному делу №, а именно 781 000 (семьсот восемьдесят одна тысяча) рублей.

ФИО1 обязуется использовать земельный участок строго по целевому назначению.

Администрация <адрес> обязуется не предпринимать мер к истребованию земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132002:259, площадью 560 кв.м. по адресу: <адрес>, с/т «Бриз», уч. №, в судебном порядке.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132002:259, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи, переходит к ФИО1.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132002:259 с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела относятся на ФИО1.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Лазаревским районным судом <адрес>.

              Производство по делу прекратить.

          Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                Трухан Н.И.