Решение от 18.05.2021 по делу № 02-1066/2021 от 15.01.2021

77RS0001-02-2021-000655-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/21 по исковому заявлению Серегиной Е.В., Суворовой О.П. к Серегиной П.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Серегиной Е.Н., Серегину А.Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Серегина Е.В., Суворова О.П. обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать Серегину П.В., Серегину Е.Н., Серегина А.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ххххххххх, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, в установленном порядке не вселялись, их регистрация в квартире носит формальный характер.

В судебном заседании представитель истцов Серегиной Е.В. и Суворовой О.П. по доверенности адвокат Долганина В.В. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что ответчик Серегина П.В. в спорном жилом помещении никогда не жила, была зарегистрирована по просьбе ныне покойного сына истца. Серегина П.В. имеет доступ в жилое помещение, в последний раз приезжала в гости к бабушке в 2020 году.

Ответчик Серегина П.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Серегиной Е.Н., Серегина А.Н., ее представитель по доверенности Милькина О.Б. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ответчик проживала в квартире в летние периоды (располагалась в комнате бабушки), когда бабушка и ее мама с детьми уезжали на дачу, ответчик приглядывала за отцом, который злоупотреблял алкоголем. Дети ответчика с рождения проживали в квартире на Дежнева. Конфликты по поводу квартиры возникли в 2018 году, после регистрации в квартире истца Суворовой О.П. В правоохранительные органы по поводу чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не обращалась. Коммунальные платежи не платила, поскольку бабушка и отец говорили, что в этом нет необходимости. После смерти отца в 2017 году ключи от квартиры ответчику не дали. В последний раз ответчик была в квартире в 2018 году. В 2020 году ответчика в квартиру не пустили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. хххххх в которой, на основании ордера от 1965 года, договора социального найма от 16 апреля 2010 года, договора социального найма от 17 января 2018 года, зарегистрированы по месту жительства с ххххх

Указанное жилое помещение было предоставлено в 1965 году Серегину П.П. на семью в составе жены Серегиной Е.В., сына Серегина В.П., дочери Серегиной М.П.

Как следует из позиции истцов, ответчик Серегина П.В. и ее несовершеннолетние дети Серегин А.Н. и Серегина Е.Н. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, никогда в нем не проживали, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили, их вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели ФИО ФИО ФИО ФИО

Свидетель ФИО пояснила, что после смерти брата (отца Серегиной П.В.) она проживает на ххх вместе с матерью и мужем. Ответчики в квартире никогда не жили, Серегина П.В. только приходила в гости к отцу, а также, когда ей были нужны деньги и к бабушке. Ключей от квартиры у Серегиной П.В. не было, она их не брала, но доступ в квартиру у нее всегда был. В последний раз Серегина П.В. приходила к бабушке в декабре 2020 года, бабушка передавала ей деньги на правнуков. Коммунальные платежи за квартиру ответчик не платит. Отношения в семье всегда были нормальные, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. О своем намерении проживать в квартире Серегина П.В. никогда не говорила. В летние месяцы в период с 2012 по 2016 г.г., когда мама уезжала на дачу, ее брат жил в квартире один, иногда с ним проживала его знакомая женщина. Серегину П.В. в это время в квартире она не видела.

Свидетель ФИО (соседка из кв.хх) пояснила, что с истцами у нее хорошие, соседские отношения. Ответчика видела давно, еще до того, как она пошла в школу, она приходила в гости к бабушке с отцом и матерью. Ее детей не видела никогда. В квартире истцов была в 2010 и в 2017 г.г. Дом у них маленький, всего три этажа, 23 квартиры, все на виду, и она может утверждать, что ответчик в квартире никогда не проживала. Никаких конфликтов в квартире у соседей она никогда не видела, и ничего про конфликты не слышала.

Свидетель ФИО (мать ответчика Серегиной П.В.) пояснила, что она живет на ххх , вместе с дочерью и внуками. В 1997 году ее дочь жила у нее, поскольку ходила в школу на хх, у отца она только ночевала. К отцу Полина регулярно приезжала, помогала ему, готовила еду, так как отец часто болел. Ее внуки (дети Полины) в квартире на хх не жили, приезжали в гости. С отцом Полины она (Серегина Ф.А.) не жила с 2000 года. По образованию она (Серегина Ф.А.) маляр, в 2015 году делала ремонт в квартире на ххх. Деньги за ремонт она не брала.

Свидетель ФИО пояснила, что она с детства дружит с Серегиной П.В., знает, что, когда Полина училась в школе, она проживала у мамы на ххх. Отец Полины употреблял алкоголь. Полина при жизни отца часто ходила к нему с детьми на хххх. В квартире жили бабушка и отец Полины. Ключей от квартиры у Полины не было, ее пускала в квартиру бабушка. Постоянного спального места у Полины не было, она спала на кровати отца, а отец ночевал у бабушки в комнате. Ей известно, что в 2013-2014г.г. в летние месяцы, когда все уезжали на дачу, Полина проживала у отца, чтобы не расходовать воду и свет в квартире мамы. В этом году Полину к бабушке не пустили, просто не открыли дверь. Ей известно, что в квартире делали ремонт, она (Третьякова С.Ю.) привозила туда стройматериалы. Полина не переезжала на ххх потому, что там маленькая квартира, а отец жил там с женщиной.

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от 12 марта 2021 года, в ходе проведенной по запросу суда проверки был осуществлен выход по адресу: г. Москва, ул. хххх, получено объяснение от Серегиной Е.В., пояснившей, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. хххх, в данной квартире зарегистрированы, но никогда не проживала ее внучка Серегина П.В., а также несовершеннолетние дети внучки Серегина Е.Н. и Серегин А.Н. Серегина П.В. фактически проживает по адресу: г. Москва, хххххх. Также в ходе проверки было получено объяснение от жителя кв. хх ххх С.Е., пояснившего, что в квартире №хх проживает Серегина Е.В. Серегину П.В. он не знает и никогда не видел. Каких-либо заявлений в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от Серегиной П.В. не поступало.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд принимает их в части не противоречащей друг другу. Из показаний допрошенных свидетелей однозначно следует, что Серегина П.В. и ее дети Серегина Е.Н., Серегин А.Н. по адресу спорного жилого помещения постоянно не проживали и не проживают, их спальные места в спорной квартире отсутствуют. Также из показаний свидетелей однозначно усматривается, что ответчики постоянно проживают по хххх, вместе с Серегиной Ф.А. Суд ставит под сомнения показания свидетеля ФИО о том, что Серегина П.В. в летние месяцы постоянно проживала в квартире на ул. Тайнинская, потому что ее показания отличаются от показаний самой Серегиной П.В. Так ответчик Серегина П.В. поясняла, что она ночевала в комнате бабушки, тогда как из показания свидетеля ФИО следует, что Серегина П.В. ночевала в комнате отца.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной достоверностью было установлено, что ответчик Серегина П.В., а впоследствии ее несовершеннолетние дети Серегина Е.Н. и Серегин А.Н. в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялись, и в нем не проживали. Оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик Серегина П.В. не осуществляла. Спальные места ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют. Надлежащих доказательств наличия личных вещей не представлено.

Достоверных доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено. В правоохранительные органы ответчики не обращались, попыток вселения в жилое помещение не предпринимали. При том, что из пояснений сторон и свидетелей в судебном заседании следует, что ответчики доступ в спорное жилое помещение имели, регулярно приходили в гости. Суд полагает, что доводы ответчика о том, что она ночевала у отца, помогала ему, характерны для гостевых отношений, но не свидетельствуют о реализации ответчиком своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Серегину Полину Викторовну, Серегину Екатерину Николаевну, Серегина Алексея Николаевича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ххххххххх

Решение суда является основанием для снятия Серегиной Полины ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: