Решение по делу № 2-1969/2024 от 12.02.2024

УИД 34RS0008-01-2024-001180-69                              Дело №2-1969/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волгоград                                                        08 апреля 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Левикиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Романовой (Палачевой) А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                        У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Палачевой А.С. (фамилия сменена на Романову) об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику – автомобиль CHERY TIGGO 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №..., определении способа реализации путем продажи на публичных торгах, с направлением вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Будниковым А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова (Палачева) А.С. и третье лицо Будников А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика Романовой (Палачевой) А.С. указан: .... Указанный адрес совпадает с местом регистрации ответчика, что подтверждено поступившим ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ответом адресно-справочной службы УВМ ГУМВД России по Волгоградской области.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что к заявленным исковым требованиям правила договорной подсудности не применимы, договорные отношение по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика с Банком отсутствуют, в соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент подачи иска и по настоящее время ответчик Романова (Палачева) А.С. зарегистрирована и проживает по адресу ..., данный адрес отнесен к подсудности Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, в связи с чем суд настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу согласно территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Романовой (Палачевой) А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, – передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                Е.В. Гринченко