Решение по делу № 12-18/2020 от 13.04.2020

Дело №12-18/2020

18MS0059-01-2020-000241-11

РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года                        п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Городилова Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев жалобу Кадырманова Андрея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Кадырманова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,

привлеченного к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР Кадырманов А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Событие правонарушения, согласно постановления мирового судьи заключается в том, что 15 января 2020 года в 14 часов 45 минут в здании Кизнерского районного суда УР, расположенного по адресу: УР, Кизнерский район, п.Кизнер, ул. Красная, д.18А, в ходе проведения исполнительских действий по исполнительному производству №7615/19/18034-ИП, являясь должником, Кадырманов А.И. отказался выполнить требование судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП России по УР Полтановой М.В. о предоставлении находящегося при нем сотового телефона для описи и наложения ареста, а также для установления его принадлежности, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, высказывал слова недовольства, пытался покинуть место совершения исполнительных действий.

В своей жалобе Кадырманов А.И. указал, что протокол, на основании которого вынесено постановление является не законным, так как он составлен 27.01.2020г., а рапорт от 15.01.2020г., протокол должен быть составлен 15.01.2020 г., протокол он не подписывал. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Кадырманов А.И. не явился, из телефонограммы составленной секретарем судебного заседания следует, что о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участи, просил удовлетворить его жалобу.

Должностное лицо судебный пристав по ОУПДС Кизнерского РОСП УФССП России по УР ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР были правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана верная юридическая квалификация. Совершение Кадырмановым А.И. административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ доказано, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела. Процессуальных нарушений при составлении материалов дела и рассмотрении дела мировым судьей не допущено, правильно применены нормы материального права. Мировой судья на основании совокупности добытых и исследованных доказательств по делу правильно пришел к выводу, что Кадырманов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую, - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2020 года в 14 часов 45 минут Кадырманов А.И., находясь по адресу: УР, Кизнерский район, п.Кизнер, ул. Красная, д.18А, являясь должником по исполнительному производству №7615/19/18034-ИП о взыскании процессуальных издержек Кадырманов А.И., в ходе проведения исполнительских действий по исполнительному производству воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Полтановой М.В., а именно не выполнил требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении находящегося при нем сотового телефона для описи и наложении ареста, установления его принадлежности.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2020г.; рапортом судебного пристава по ОУПДС Кизнерского РОСП ФИО5 от 15.01.2020г.; рапортом судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП Полтановой М.В. от 15.01.2020г.; объяснениями ФИО6 от 15.01.2020г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №7615/19/18034-ИП от 10.04.2019г. в отношении Кадырманова А.И.; копией постановления о наложении ареста на имущество должника от 15.01.2020г.; копией заявки на обеспечение безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей; извещением о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении и иными доказательствами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный пристав-исполнитель Полтанова М.В., высказывая требование о предоставлении находящегося при Кадырманове А.И. сотового телефона для описи и наложении ареста, установления его принадлежности, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находилась при исполнении служебных обязанностей и действовала в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Закона о судебных приставах. Соответствующее требование судебного пристава-исполнителя являлось законным, не выполнив его, Кадырманов А.И. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Кадырманова А.И. с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года вынесенное мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР соответствует требованиям закона и изменению или отмене не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущено не было.

Таким образом, материалами рассматриваемого дела установлено наличие события административного правонарушения, виновность заявителя в совершении указанного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Кадырмановым А.И., данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Назначенное Кадырманову А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует санкции ст. 17.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Кадырмановв А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 28 февраля 2020 года по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Кадырманова Андрея Ивановича - оставить без изменения.

Жалобу Кадырманова Андрея Ивановича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья                         Э.А. Городилова