Решение по делу № 1-444/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-444/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг         27 июня 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием помощника Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

защитника - адвоката Петушкова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сулимы С.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 264.1, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Выборгский городской суд Ленинградской области поступило для определения территориальной подсудности уголовное дело по обвинению Сулимы С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Местом совершения преступления в обвинительном постановлении указан <адрес> и <адрес>. Из обвинительного постановления также усматривается, что в отношении Сулимы С.В. мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Прокурор Гребнева Ю.В. просила изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Сулимы С.В.

Защитник – адвокат Петушков А.С. с позицией прокурора согласился.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав обвинительное постановление по уголовному делу и материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

В силу ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда (часть 1 пункт 1);

изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства (часть 2);

вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ (часть 3).

Таким образом, предусмотренная ст. 35 УПК РФ передача дела вышестоящим судом из одного суда, которому оно подсудно, в другой равнозначный суд согласуется с указанной выше нормой Конституции Российской Федерации, поскольку осуществляется в рамках судебной процедуры при наличии указанных в законе повода и основания.

В судебном заседании установлено, что правовым поводом изменения территориальной подсудности уголовного дела послужило направление его для определения территориальной подсудности заместителем Выборгского городского прокурора, который в соответствии с положениями ст. 37 УПК РФ на данной стадии являлся участником уголовного судопроизводства.

Мировой судья судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области принимала участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сулимы С.В., на что прямо указано в формулировке обвинения при описании объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, что указывает на наличие обстоятельств, свидетельствующих, что беспристрастность мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области при рассмотрении уголовного дела в отношении Сулимы С.В. может быть поставлена под сомнение, а принятые решения оценены как не отвечающие требованиям справедливости.

В связи с изложенным, с учетом баланса интересов сторон, разумных сроков судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела без процедур отводов, предусмотренных ст. 65 УПК РФ.

Определяя суд, в который подлежит направлению уголовное дело для рассмотрения по существу, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, связанных с местом проживания потерпевшей, свидетелей, а также транспортной доступностью, и приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела мировому судье судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Сулимы С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьи 264.1, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Сулимы С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьи 264.1, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Волкова З.В.