Решение по делу № 1-129/2020 от 23.07.2020

дело № 1-129/2020

                                                                                   УИД № 24RS0054-01-2020-000775-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                         город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Рыженкова И.В.,

подсудимого Леншмидт А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕНШМИДТ АЛЕКСАНДРА АРТУРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Леншмидт А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 29.03.2018, вступившего в законную силу 10.04.2018, Леншмидт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району 13.04.2018, срок лишения права управления транспортными средствами истек 13.10.2019, водительское удостоверение возвращено 22.10.2019. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Леншмидт А.А. до 13.10.2020 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

28.06.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут Леншмидт А.А., находясь в <адрес> распивал спиртные напитки. В эти же сутки около 12 часов 50 минут, Леншмидт А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около ограды <адрес> за руль автомобиля марки NissanPrimera, государственный регистрационный №, запустил двигатель данного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по с. Малый Имыш Ужурского района Красноярского края. 28.06.2020 в 13 часов 02 минуты, двигаясь по автодороге Шарыпово - Ужур - Балахта Ужурского района Красноярского края, на 110 км, Леншмидт А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, а в 13 часов 38 минут этих же суток, у Леншмидт А.А., будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОДПС ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,56 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство подозреваемого Леншмидт А.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Леншмидт А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, в предъявленном обвинении виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Полежаев С.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Рыженков И.В. полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Леншмидт А.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом мнения сторон суд рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Леншмидт А.А. (л.д. 62-66), показаниями свидетелей С.В.С. (л.д. 24-25), В.В.В. (л.д. 22-23), Ю.Н.В. (л.д. 36-37, 46-47), рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Ужурскому району от 28.06.2020 (л.д. 4), протоколом № от 28.06.2020 об отстранении Леншмидт А.А. от управления автомобилем марки NissanPrimera, государственный регистрационный № (л.д. 5), актом № от 28.06.2020 освидетельствования Леншмидт А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), тестом средства измерений «Alcotest 6810» на имя Леншмидт А.А. с указанием результата (л.д. 7), копией свидетельства о поверке № (л.д.8), протоколом № от 28.06.2020 о задержании транспортного средства (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2020 (л.д. 10), протоколом о доставлении Леншмидт А.А. № (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2020 (л.д. 12), списком нарушений Леншмидт А.А. (л.д. 13), справкой ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району на Леншмидт А.А. (л.д. 14), копией постановления от 29.03.2018 мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (л.д. 15), карточкой учета транспортного средства автомобиля марки NissanPrimera, государственный регистрационный № (л.д. 16), копией водительского удостоверения № на имя Леншмидт А.А. (л.д. 17), копией № на автомобиль марки NissanPrimera, государственный регистрационный № (л.д. 18), копией ПТС № на автомобиль марки NissanPrimera, государственный регистрационный № (л.д. 120), копией страхового полиса № на автомобиль марки NissanPrimera, государственный регистрационный № (л.д. 20), объяснениями Леншмидт А.А. (л.д. 21), рапортом анонимного сообщения (л.д. 26), протоколом осмотра предметов от 02.07.2020 (л.д. 29-33), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СD диска (л.д. 34), протоколом выемки от 08.07.2020 (л.д. 49-51), протоколом осмотра предметов от 08.07.2020 (л.д. 52-54), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки NissanPrimera, государственный регистрационный № (л.д. 55).

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Действия Леншмидт А.А. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Леншмидт А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72-75). С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного поведения, речевого контакта и правильного восприятия им обстановки, суд признает Леншмидт А.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леншмидт А.А., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Леншмидт А.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым, а также наличие на иждивении троих малолетних детей супруги Ю.Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения).

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой подработкой у частных лиц, состоит в зарегистрированном браке, проживая с супругой и ее малолетними детьми, не судим.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, образ жизни Леншмидт А.А., его трудоспособный возраст, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом назначенного Леншмидт А.А. вида наказания основания для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения части 1 статьи 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: CD-диск, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Леншмидт А.А., следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки NissanPrimera, государственный регистрационный №, следует полагать возвращенным законному владельцу Ю.Н.В.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данное правило распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства и не может быть ограничено в зависимости от категории разрешаемого по такому уголовному делу вопроса. Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, статья 226.9 УПК РФ не содержит.

На основании изложенного процессуальные издержки не подлежат взысканию с Леншмидт А.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 7500 рублей (л.д. 100), участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 и 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕНШМИДТ АЛЕКСАНДРА АРТУРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

           В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Леншмидт А.А. не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD-диск, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Леншмидт А.А., - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки NissanPrimera, государственный регистрационный № - полагать возвращенным законному владельцу Ю.Н.В..

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В. в размере 7500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                               А.В. Аббазова