Решение по делу № 2-1332/2015 от 29.09.2015

Гр. дело № 2-1332/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Третьякову <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика от <данные изъяты> года ему банком был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет № <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем 29.05.2015 года ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, пеней, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.09.2015 года составляет в сумме 108 163,93 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 40342,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8178,93 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – 4265,35 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты процентов – 961,93 рублей, остаток основного долга по кредиту 54391,680 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 23,69 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом свыше 5 дней, прострочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка не значительна, банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 108 163,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.12.2014 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещений, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Третьяковым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается заявлением на кредит от 02.08.2011 года, выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась в сроки и порядке, предусмотренном договором, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в полном объеме. В случае несвоевременного возврата клиентом суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой – либо иной суммы, причитающейся по кредитному договору, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выписками по счету за период с <данные изъяты> года <данные изъяты> года.

Требование истца от 29.05.2015 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23.09.2015 года, согласно представленному истцом расчету, произведенному верно, составляет 108 163,93 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 40342,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8178,93 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – 4265,35 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты процентов – 961,93 рублей, остаток основного долга по кредиту 54391,680 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 23,69 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в общей сумме 108 163,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,28 рублей (платежное поручение от 23.09.2015 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Третьякову <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьякова <данные изъяты>в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 163,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3363,28 рублей, а всего 111527,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант