Решение по делу № 2-767/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 09 октября 2015 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Уружбековой Н. Б. к Муслимовой Д. Г. к о признании права проживания и о cнятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Уружбекова Н.Б. просит суд снять с регистрационного учёта из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Муслимову Д.Г.

Свои доводы Уружбекова Н.Б. обосновывает тем, что является собственницей указанной квартиры на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 05-АА №005624, выданного 26 апреля 2005 года. в этой квартире вместе с ней проживает также и её сын ФИО1. Муслимова Д. была вселена в её квартиру в апреле 2014 году, как супруга её сына и, по просьбе последнего она была зарегистрирована в её квартире.

В сентябре прошлого года Муслимова фактически перестала жить с её сыном и с того времени она от них ушла к своим родителям, забрав у них и всё своё имущество.

Решением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района от 05 марта текущего года, брак между её сыном и Муслимовой Д.Г. расторгнут и, после этого последняя не имеет к ним никакого отношения и перестала быть членом их семьи.

Поскольку ей приходится платить коммунальные услуги за Муслимову Д.Г., не проживающую у них и, следовательно, не пользующейся никакими услугами, неоднократно устно просила её сняться с регистрационного учёта. Однако Муслимова Д. этого не делает.

После этого ей пришлось обратиться и к начальнику УФМС по г.Дербенту, который также не снял с учёта Муслимову М. и предложил ей обратиться в суд.

Истица Уружбекова Н.Б. требования свои в судебном заседании поддержала по изложенным в нём мотивам и добавила, что Муслимова Д. была вселена в её квартиру как супруга её сына в апреле прошлого года и прожила с ними всего примерно 4 месяца. При этом никаких письменных соглашений по поводу её постоянного проживания у них не было. Муслимова Д.Г. проживала с ними до тех пор, пока она являлась супругой её сына. Так как с сентября прошлого года она перестала быть супругой её сына, оставила их семью и переехала к своим родителям, то, следовательно Муслимова Д. перестала быть членом их семьи, не имея уже никакого отношения к их семье. Поскольку квартира принадлежит ей, теперь приходится вот уже на протяжении года платить за коммунальные услуги на одного человека больше, так как Муслимова Д.Г. остается в регистрации в её квартире.

Ввиду того, что Муслимова Д. добровольно отказывается сняться с регистрации из её квартиры, просит суд удовлетворить её требования.

Оставление Муслимовой Д.Г. в регистрации в её квартире порождает ей дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Муслимова (Сафарова) Д.Г. иск признала, подтвердив доводы истицы, и показала, что никаких претензий к истице не имеет, а с регистрации из квартиры у них не снялась по своей неграмотности. Сразу после расторжения брака она. Получила новый паспорт, приняла свою добрачную фамилию и зарегистрировалась в доме своих родителей, где и проживает постоянно. По этой причине полагала, что автоматически должна быть выписана из квартиры истицы.

Выслушав пояснения заявителя Уружбековой Н.Б., ответчика Муслимовой (Сафаровой) Д.Г. и свидетеля Сафарова Г.А., исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении её иска и, этот вывод суд мотивирует следующим.

Установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит заявителю Уружбековой Н.Б. на праве личной собственности.

Это обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 05-АА №005624 от 24 апреля 2005 года.

Установлено, что ответчик Муслимова Д.Г. являлась супругой сына собственника квартиры ФИО1 и в апреле 2014 года была вселена в квартиру истицы. При этом никаких обязательств собственник квартиры на себя по поводу предоставления ответчику каких-либо прав, не брала. Муслимова Д.Г. проживала в квартире собственника на праве супруги её сына. Однако, в сентябре 2014 года брачные отношения сына собственника квартиры с ответчиком прекратились, последняя с того времени с ними не проживает, общее хозяйство не ведёт, имущественных претензий не имеет, то, следовательно, она потеряла право быть регистрированной в квартире истицы.

Доводы иска о том, что ответчик Муслимова Д.Г. прекратила свои брачные отношения с сыном истицы, а также отсутствие к истице всяких претензий подтвердил в судебном заседании также и свидетель по делу ФИО7, показав, что ответчик является его дочерью. Далее ФИО7 показал, что его дочь Муслимова Д.Г. с сентября месяца прошлого года ушла из квартиры истицы, прекратила брачные отношения с сыном той и никаких претензий имущественного плана она к истице и её сыну не имеет. Его дочь уже давно поменяла свою фамилию, приняв свою добрачную фамилию, проживает с ним в <адрес>, там же она и зарегистрировалась.

Свидетельством о расторжении брака от 10 апреля 2015 года установлено, что брак между ФИО1 и Муслимовой Д.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района от 05 марта 2015 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Муслимова Д.Г. была вселена в домовладение Уружбековой Н.Б. только на правах супруги её сына. Никаких других соглашений с ней у истицы не было, поскольку таких данных суду сторонами не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, стороны общее хозяйство между собой не ведут с сентября прошлого года и в квартире истицы Муслимова Д.Г. с указанного времени не проживает. Эти обстоятельства подтверждены вышеисследованными доказательствами по делу.

Представитель заинтересованного лица УФМС РФ по РД в г.Дербенте в суд не явился и просил суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу доводы иска Уружбековой Н.Б. нашли своё объективное подтверждение, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Уружбековой Н. Б. – удовлетворить.

Муслимову (Сафарову) Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения cнять с регистрационного учёта из <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй