Решение от 19.08.2022 по делу № 2-1427/2022 от 18.05.2022

Мотивированное решение составлено 24.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2022                                 Дело № 2-1427/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Сенькиной ФИО11, Сенькиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Сенькиной Н.С., Сенькиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Сенькиным С.П. был заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-12147039400 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Gold MasterCard №40817810604900317040хххххх3149 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-12147039400 от 13.11.2018. Также ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика Сенькина С.П. Обязательства по кредитному договору № 1203-Р-12147039400 от 13.11.2018 входят в состав наследственного имущества умершего Сенькина С.П.

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просил взыскать в пользу банка с ответчика Сенькиной Н.С. в лице законных представителей Витюговой С.В. и Пахомовой И.И. сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-12147039400 от 13.11.2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201 230 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты – 51 251 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 149 978 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 руб. 30 коп.

Определением суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сенькина А.С.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Законный представитель ответчика Сенькиной Н.С. – Витюгова С.В., ответчик Сенкина Н.С., в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что нотариус извещал их о наличии долгов по кредитным договорам. Наследник несовершеннолетний, пока не может платить, у нее только пенсия. Ее подопечная получила право на наследство, а именно два земельных участка, доля в квартире, доля в доме. Стоимость этих объектов превышает сумму долгов. Сумму долга не оспаривает.

Ответчик Сенькина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Сенькиным С.П. был заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-12147039400 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Gold MasterCard №40817810604900317040хххххх3149 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-12147039400 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Заемщик Сенькин С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Капитоновой Ж.Б. наследником и к имуществу умершего заемщика ФИО6 по закону являются: дочь – ответчик ФИО2, дочь – ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 28.02.2022 (включительно) обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору составляет 201 230 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты – 51 251 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 149 978 руб. 98 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.10.2021, а так же от 26.12.2021 в собственность ответчиков Сенькиной Н.С. и Сенькиной А.С. перешли:

- по 1/2 доле каждой на здание, находящееся по адресу: <адрес>, Арамильский городской округ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составила 422 100 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а так же от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчиков Сенькиной Н.С. и Сенькиной А.С. перешли:

- по 1/2 доле каждой земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 699 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость которого составила 966 891 руб. 75 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а так же от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчиков Сенькиной Н.С. и Сенькиной А.С. перешли:

- по 1/2 доле каждой земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 300 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>-А, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость которого составила 414 975 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а так же от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчиков Сенькиной Н.С. и Сенькиной А.С. перешли:

- по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждой на помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, Арамильский городской округ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составила 1 484 932 руб. 52 коп.

Следовательно, размер наследственного имущества, причитающегося каждому наследодателю, превышает размер задолженности по настоящему иску.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-12147039400 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201 230 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 149 978 руб. 98 коп., просроченные проценты – 51 251 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 212 руб. 30 ко., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 212 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░: 1027700132195, ░░░:7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №40817810604900317040-░-12147039400 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 201 230 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 149 978 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 51 251 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 212 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 206 442 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                     ░. ░. ░░░░░░░░.