Решение по делу № 1-74/2022 от 14.01.2022

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Казанкиной М.Ю.

защитника адвоката Цейтлин Е.В.

подсудимого Куклина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куклина С. В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 5 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин С.В. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Куклина С.В., имеющего не погашенную и не снятую судимость, освобожденного из <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории <адрес> края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ Куклин С.В., согласно маршрутному листу от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ОП УМВД России по <адрес>, для постановки на учет по новому избранному им месту пребывания, по адресу: <адрес>, и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Куклин С.В. при осуществлении постановки на регистрационный учет в ОП УМВД России по <адрес> был предупрежден инспектором по административному надзору о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Куклин С.В. пребывал по известному сотрудникам ОП УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Куклин С.В., будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место пребывания сменил, не уведомил их о своем местонахождении, с указанного времени по адресу: <адрес>, не пребывал.

Куклин С.В., в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место пребывания, умышленно, не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ Куклин С.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый Куклин С.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление Куклина С.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих – не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Куклину С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения иных, более мягких видов наказания не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 5 ст.62 УК РФ применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Куклина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куклину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

     Судья:                      Г.А. Каргаполова

1-74/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Казанкина Марина Юрьевна
Другие
Куклин Сергей Валентинович
Цейтлин Елена Вадимовна
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Каргаполова Галина Анатольевна
Статьи

314.1

Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
14.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.01.2022Передача материалов дела судье
17.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Провозглашение приговора
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2022Дело оформлено
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее