Решение по делу № 1-11/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-11/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000002-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                               с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Викулина Н.В.,

защитника подсудимого Викулина Н.В. - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 239 от 30 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Викулина Н. В., родившегося _____.__г в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 07 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 22 апреля 2019 года, неотбытая часть дополнительная наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 18 дней,

3) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 1, ч. 5 ст. 70, ст. 71, ст. 72 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11месяцев, срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, неотбытая часть наказания по приговору суда в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 11 месяцев,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Викулин Н.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Викулин Н.В., являясь подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 17 марта 2018 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 05 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер №__, передвигаясь и, создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан, 16 декабря 2019 в 16 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району на 72 километре автомобильной дороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» в <адрес>, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах спиртного изо рта) Викулин Н.В. был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району 16 декабря 2019 года в 16 часов 44 минуты на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2019 года у Викулина Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 1,239 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Викулин Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого Викулина Н.В. по ст. 264.1 УК РФ.

    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Викулин Н.В. по ст. 264.1 УК РФ.

За совершение преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Викулина Н.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Викулина Н.В., судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: Викулин Н.В. ранее судим (л.д. 32-33); по месту жительства ОМВД России по Вилегодскому району подсудимый характеризуется неудовлетворительно, официально не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности, неисполнительный и безответственный (л.д. 49); администрацией МО «Никольское» неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру вспыльчив, не уравновешен (л.д. 68); уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно (л.д. 76); привлекался к административной ответственности (л.д. 50, 54-55, 56-57, 58, 59-60, 61, 62, 63-65); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 70).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учетом данных о личности подсудимого Викулина Н.В., который характеризуется в целом удовлетворительно, однако ранее судим, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей вновь совершил аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, требования статьи 62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Викулина Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение Викулину Н.В., иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Окончательное наказание Викулину Н.В. следует назначить с применением ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 декабря 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Викулину Н.В. назначается отбывание наказания в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

Следовать к месту отбывания наказания Викулину Н.В. согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ надлежит самостоятельно.

Срок отбывания наказания Викулину Н.В. следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения Викулину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования по назначению в размере 1 530 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в сумме 2125 рублей 00 копеек, всего в сумме 3655 рублей 00 копеек, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Викулина Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 декабря 2019 года, окончательно назначить Викулину Н. В. наказание в виде 9 (Девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Викулину Н.В. определить колонию-поселение, куда ему следовать самостоятельно.

Срок наказания Викулину Н.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Викулину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3655 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий      - подпись -        В.Н. Якимов

Копия верна:

Судья                                                                                                               В.Н. Якимов

Секретарь суда                                                                                              Г.А. Турыгина