Решение по делу № 33-1797/2022 от 29.06.2022

Дело № 33-1797/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Артамоновой С.Я., Ушаковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 5 июля 2022 г. материалы гражданского дела по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, ФИО2, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о возмещении морального вреда, по апелляционному представлению прокуратуры <адрес>, апелляционной жалобе ФИО3 на решение Курганского городского суда <адрес> от <...>, по вопросу исправления описки,

заслушав доклад судьи Курганского областного суда ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

Курганским городским судом <адрес> <...> постановлено решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 взыскано в возмещение морального вреда с каждого по 10 000 руб. В доход бюджета муниципального образования <адрес> с ответчиков также взыскано по 300 руб. в счет государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> решение от <...> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах, к ФИО4, ФИО2 о возмещении морального вреда, исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о возмещении морального вреда, данные исковые требования удовлетворены частично. С МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 взыскано в возмещение морального вреда 20 000 руб., в доход бюджета муниципального образования <адрес> – государственная пошлина в размере 300 руб. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано в возмещение морального вреда 5 000 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в возмещение морального вреда 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о возмещении морального вреда отказано. В части размера компенсации морального вреда, взысканного с ФИО2 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, решение изменено, размер компенсации увеличен его до 30 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно материалам дела, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> в водной части допущена описка, вместо «Дело №» ошибочно указано «Дело №».

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает необходимым по собственной инициативе исправить допущенную описку и внести в определение судебной коллегии соответствующее изменение.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...>, указав вместо «Дело №» - «Дело №».

Судья – председательствующий Литвинова И.В.

Судьи: Артамонова С.Я.

Ушакова И.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>