Решение по делу № 1-24/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-24/2021

12RS0014-01-2021-000318-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

02 апреля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Кондратьевой А.И., начальника ОД МО МВД России «Советский» Лепешкиной <данные изъяты> подозреваемого Пигиданова <данные изъяты>., адвоката Дмитриева <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОД МО МВД России «Советский» Лепешкиной <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пигиданова <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пигиданов <данные изъяты> подозревается в приобретении и использовании заведомо поддельных официальных документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующий обстоятельствах.

<данные изъяты>, Пигиданов <данные изъяты>., находясь в поликлинике КОГБУЗ «Яранская центральная районная больница» (далее - КОГБУЗ «Яранская ЦРБ»), расположенной по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельных официальных документов обратился к заведующей КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» <данные изъяты>. с просьбой без фактического прохождения им медицинского осмотра оформить ему медицинские документы - личную медицинскую книжку и заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра об отсутствии у него медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности.

Согласившись с предложением Пигиданова <данные изъяты>., <данные изъяты>. поручила медицинской сестре <данные изъяты> оформить на имя Пигиданова <данные изъяты> вышеуказанные медицинские документы и внести в них сведения о пройденных им осмотрах, исследованиях и иных медицинских мероприятиях, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности комплектовщиком убойного цеха мясоперерабатывающего завода ООО «<данные изъяты>. Во исполнение данного поручения <данные изъяты>. внесла в личную медицинскую книжку и в заключение по результатам медицинского осмотра Пигиданова <данные изъяты>. указанные сведения и передала их <данные изъяты>. После чего, <данные изъяты>., достоверно зная, что Пигиданов <данные изъяты>. не проходил медицинское обследование для выявления противопоказаний к осуществлению вышеуказанной трудовой деятельности за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, заверила допуск к работе Пигиданову <данные изъяты>. с 21 ноября 2019 года и передала Пигиданову <данные изъяты>. заведомо поддельные официальные документы, а именно личную медицинскую книжку, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием (с изменениями и дополнениями), и заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, порядок выдачи которого утвержден в приложении № 3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № 302н. Таким образом, Пигиданов <данные изъяты>. приобрел у <данные изъяты>. заведомо поддельные официальные документы.

В соответствии с пунктом 14 приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № 302н, работа в организациях пищевой промышленности, на базах и складах продовольственных товаров, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, реализации, а также работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами при транспортировке их на всех видах транспорта входит в перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на Приобретение и использование заведомо поддельных официальных документов - личной медицинской книжки и заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, 02 декабря 2019 года в неустановленное время, Пигиданов <данные изъяты> в нарушение ч.1 ст.34 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных Профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение менеджера по персоналу ООО «<данные изъяты>., находясь в служебном кабинете ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, понимая, что использует заведомо поддельные официальные документы - личную медицинскую книжку и заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, умышленно предъявил их менеджеру по персоналу ООО «<данные изъяты>. В результате преступных действий Пигиданова <данные изъяты> приказом <данные изъяты> был принят на работу в убойный цех мясоперерабатывающего завода ООО «<данные изъяты>.

Начальник ОД МО МВД России «Советский» Лепешкина <данные изъяты>., с согласия заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пигиданова <данные изъяты>., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник ОД МО МВД России «Советский» Лепешкина <данные изъяты>. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пигиданова <данные изъяты> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, суду пояснила, что преступление, предусмотренное ч.3 ст 327 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Пигиданов <данные изъяты>. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Пигиданов <данные изъяты>. вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину осознал.

Прокурор Кондратьева <данные изъяты>. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пигиданова <данные изъяты>., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемый Пигиданов <данные изъяты>. и адвокат Дмитриев <данные изъяты>. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Пигиданов <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, ранее не судим, в содеянном раскаялся. Пигиданов <данные изъяты>. понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевших по уголовному делу нет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении Пигиданова <данные изъяты>. уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Пигиданов <данные изъяты>., согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обоснованность подозрения Пигиданова <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения, подозреваемого Пигиданова <данные изъяты>. от уголовной ответственности, имеются. Пигиданов <данные изъяты> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, сведений, отрицательно характеризующих его в быту, не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Пигиданова <данные изъяты>. должно быть прекращено, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Пигиданова <данные изъяты> от уголовной ответственности. Освобождение Пигиданова <данные изъяты>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Пигидановым <данные изъяты> преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, его имущественное положение, а именно наличие на иждивении матери пенсионного возраста. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Пигиданову <данные изъяты>. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа суд исходит из его размера и имущественного положения Пигиданова <данные изъяты> и считает разумным установить Пигиданову <данные изъяты>. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

С учетом положений ст.132 УПК РФ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, освобождается от взыскания предусмотренных статьей 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство начальника ОД МО МВД России «Советский» Лепешкиной <данные изъяты>. о применении к Пигиданову <данные изъяты>меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пигиданова <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Пигиданову <данные изъяты>меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить Пигиданова <данные изъяты>от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты Пигидановым <данные изъяты>судебного штрафа - в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа Пигидановым <данные изъяты>необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пигиданову <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов