Решение по делу № 2-422/2016 от 24.05.2016

                                                                                                        Дело № 2-422-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года                                                с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Скворцовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № к ИП Гатиловой ЕИ, Коноваленко АИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП Гатиловой Е.И. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695650,59 руб., а также условиями, договора поручительства, заключенного между истцом и Коноваленко А.А., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 16156 руб.51 коп.

В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № ФИО6, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики ИП Гатилова Е.И., Коноваленко А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ИП Гатиловой Е.И. в сумме 1050000 рублей с уплатой процентов из расчета 19,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать основной долг и начисленные проценты 22 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Коноваленко А.А., согласно договора поручительства №№. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п.2 договора, от суммы просроченного платежа.

На основании п.3.5 Приложения к кредитному договору банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком с заемщика и поручителя солидарно, а также судебные издержки.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг - 648930 руб. 68 коп.,

2. неустойка за просроченный основной долг – 2499 руб. 35 коп.,

3. просроченные проценты – 41496 руб. 98 коп.,

4. неустойка за просроченные проценты – 2723 руб. 58 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 695650 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленных доказательств просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не погашена. Таким образом, суд считает, что имеется существенное нарушение договора со стороны ответчика. В связи с чем суд расторгает кредитный договор между истцом и ответчиком.

Также суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 16156 руб.51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к ИП Гатиловой ЕИ, Коноваленко АИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гатиловой ЕИ, Коноваленко ЕИ в пользу ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 695650 (шестисот девяноста пяти тысяч шестисот пятидесяти) рублей 59 копеек, государственную пошлину в сумме 16156 (шестнадцати тысяч ста пятидесяти шести) рублей 51 копейки, а всего 675807 (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения

Судья:                                                                                    Дымпилова Э.В.