Решение по делу № 33-8838/2023 от 17.07.2023

Судья – Алексеева И.В. гражданское дело № 33-8838/2023

УИД 34RS0001-01-2021-002852-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Заболотней Н.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном гражданское дело № 2-2261/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Нагузе Л. Ю. о взыскании денежных средств, по частной жалобе Нагузе Л. Ю. на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2023 года, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано,

установил:

Нагузе Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Нагузе Л.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на его утрату.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Нагузе Л.Ю. подала частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нагузе Л.Ю. был получен исполнительный лист серии ФС № <...>.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратилась 17 января 2023 года, а также 17 февраля 2023 года, ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный ранее, был ею утерян по причине перенесённого <.......>.

Из представленных Нагузе Л.Ю. документов следует, что в период с 19 апреля 2022 года по 29 апреля 2022 года она находилась на лечении КБСМП № <...> в <.......>, ей были выданы медицинские назначения препаратов для постоянного ежедневного приёма на неопределённо долгий срок, <.......> обнаружила у Нагузе Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем Назуге Л.Ю. находилась под наблюдением врачей <.......>.

2 марта 2023 года Нагузе Л.Ю. обращалась в ГУ ФССП по <адрес> с заявлением о взыскании с ООО «Концессии водоснабжения» денежных средств, направив только определение Ворошиловского районного суда <адрес> от 20 октября 2022 года, которым произведён поворот исполнения решения суда, однако в связи с непредоставлением оригинала исполнительного листа исполнительное производство не возбуждалось.

Учитывая конкретные обстоятельства данного процессуального вопроса, принимая во внимание <.......> Нагузе Л.Ю. (<.......> лет), а также то, что факт <.......> подтверждается копией представленной медицинской документации, также учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, тогда как денежные средства в порядке поворота исполнения решения суда ООО «Концессии водоснабжения» Нагузе Л.Ю. не возвращены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный документ был утрачен по не зависящим от взыскателя причинам, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявление Нагузе Л.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Нагузе Л. Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2261/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Нагузе Л. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Выдать Нагузе Л. Ю. дубликат исполнительного листа на основании определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2022 года о повороте исполнения решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2261/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Нагузе Л. Ю. о взыскании денежных средств.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.А. Волкова