Решение по делу № 33-4577/2018 от 03.04.2018

Судья – Щербинина Ф.Х.

Дело № 33 - 4577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Валуевой Л.Б., судей Швецова К.И. и Заривчацкой Т.А., при секретаре Баскаль В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 07 мая 2018 года дело по частной жалобе ДРОЗДОВА Игоря Олеговича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 02 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканной судом денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.04.2016 года Свердловским районным судом г. Перми по гражданскому делу № 2-1525/16 по иску Дроздова И.О. к Леушиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску о признании сделки недействительной в связи с применением в отношении её участника насилия, а также безденежностью договора постановлено решение о взыскании с Леушиной Н.Н. в пользу Дроздова И.О. денежных средств в сумме 33000000 рублей вместе с расходами по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

С момента выдачи истцу исполнительного документа и до настоящего времени установленная решением суда задолженность ответчиком не погашена.

Дроздовым И.О. подано заявление об индексации взысканной судом в его пользу денежной суммы, которое в соответствии с определением Свердловского районного суда г. Перми от 02 ноября 2017 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с этим, Дроздов И.О. в частной жалобе просит данное определение отменить и удовлетворить его требование об индексации денежной суммы с применением положений статьи 208 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела без вызова сторон в судебное заседание (часть 3 статьи 333 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Как указано в части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Действительно, взысканная по решению Свердловского районного суда г.Перми от 12.04.2016 года в пользу Дроздова И.О. денежная сумма в порядке возврата неосновательного обогащения частично обесценивается, в связи с длительным неисполнением должником судебного акта, сопровождающимся присутствием денежно-инфляционных процессов в финансово-экономической деятельности государства.

Однако, при рассмотрении заявления взыскателя следует учитывать, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01.01.2005 года признан утратившим силу.

В настоящее время надлежащим способом защиты прав заявителя является взыскание процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1 и 3).

Данные проценты способствуют возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения должником судебного акта, сопровождаемого отдельным уровнем инфляционных процессов в отношении денежных средств.

Положения статьи 208 ГПК РФ следует рассматривать в качестве защиты имущественных интересов взыскателя в период времени со дня принятия судом решения по декабрь 2004 года, когда действовал Закон РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы, изложенные судом первой инстанции в оспариваемом определении.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ДРОЗДОВА Игоря Олеговича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 02 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи