Решение по делу № 2-6005/2019 от 13.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравского И. В., Стрельниковой Н. Ю., Тарковского С. В. к Садовому Некоммерческому Товариществу «ДРУЖБА», Неродину А. Г. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «ДРУЖБА», исключении записи из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Муравский И.В., Стрельникова Н.Ю., Тарковский С.В. обратились с вышеуказанным иском в суд, с учетом его уточнения, мотивируя свои требования следующими доводами.

    Указали, что они являются членами Садового Некоммерческого Товарищества «ДРУЖБА». ДД.ММ.ГГ в СНТ «Дружба» состоялось общее собрание членов товарищества, на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления и правления СНТ «ДРУЖБА», а также принято решение об избрании новых членов Правления СНТ, решением общего собрания председателем правления СНТ «ДРУЖБА» избран Неродин А.Г., в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе СНТ Неродине А.Г. Истцы с данным решением общего собрания не согласны, полагают его незаконным по причине существенного нарушения установленного порядка созыва и проведения, отсутствия кворума и полномочий лиц, участвовавших в собрании.

Истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГ. Исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную ДД.ММ.ГГ МИФНС России № по Московской области за № о Неродине А.Г., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Дружба».

    В судебное заседание представитель истцов Степанян Б.Г. явился, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГ прежнему председателю правления СНТ «ДРУЖБА» Зайцеву И.Н. поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов и собственников СНТ «Дружба», подписанное инициативной группой из 4-х лиц, из которых только 1 является членом СНТ «Дружба» Иных документов вместе с требованием не было предоставлено. В решении общего собрания от ДД.ММ.ГГ ссылка на указанное требование отсутствует.

При этом в материалах дела имеется выписка из реестра членов СНТ «Дружба» с поименным перечислением членов.

    Таким образом, у указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГ лиц право на созыв общего собрания отсутствует, требование о созыве внеочередного общего собрания от членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества не было заявлено.

Указал, что повестка дня в объявлении о проведении собрания не соответствует повестке дня из протокола собрания, а именно: согласно объявлению, опубликованному в газете Люберецкая панорама в номере 21 (738) от ДД.ММ.ГГ, членами СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГ в 13.00 часов в количестве более 1/3 членов проводится общее собрание для принятия решения о досрочном прекращении полномочий правления и председателя правления СНТ.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГ в качестве повестки дня были предложены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания

2.Определение порядка проведения общего собрания членов

3. Принятие решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Дружба» Зайцева И.Н., бухгалтера и действующих членов правления

4. Избрание нового председателя, бухгалтера и членов правления

Пояснил, что, согласно выписке из реестра членов СНТ «Дружба» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, членами СНТ являются 120 человек, а согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГ, в собрании приняло участие 37 участников, из которых 24 участника не являются членами СНТ «Дружба».

В соответствии со статьей 17 пунктом 19 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГ «Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.»

При выполнении условий необходимого количественного кворума членов СНТ для правомочности общего собрания, минимальное число принимающих участие в общем собрании для его правомочности должно быть не меньше 61 (120/2 + 1).

Также пояснил, что Неродин А.Г., избранный председателем на собрании ДД.ММ.ГГ не является членом СНТ «Дружба». Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами:

    1. Заявление от ДД.ММ.ГГ о принятии в члены СНТ «Дружба»

    2. Заявление от ДД.ММ.ГГ об исключении из членов СНТ «Дружба»

3. Справка № от ДД.ММ.ГГ об исключении из членов СНТ

    При этом, по данным из выписки из ЕГРЮЛ, в выписку внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в качестве такого лица указан Неродин А.Г.

Ответчик СНТ «Дружба» - в лице председателя Жаркова О. В., в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание нарушает права и законные интересы группы членов СНТ, участвовавших в собрании.

Ответчик Неродин А.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым указал, что не с ДД.ММ.ГГ не является председателем СНТ «Дружба».

Третье лицо – МИФНС № по Московской области – представитель – в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ, заинтересованное лицо праве в порядке, предусмотренным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.16 п.1 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии со статьей 17 пунктом 19 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п.6-8 ст.17 вышеуказанного Закона, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, а Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества либо по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно частям 1-2 статьи 18 217-ФЗ Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

В силу ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы Муравский И.В., Стрельникова Н.Ю., Тарковский С.В. являются членами Садового Некоммерческого Товарищества «ДРУЖБА» и собственниками земельных участков. ДД.ММ.ГГ в СНТ «Дружба» состоялось общее собрание членов товарищества, на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления и правления СНТ «ДРУЖБА», а также принято решение об избрании новых членов Правления СНТ, решением общего собрания председателем правления СНТ «ДРУЖБА» избран Неродин А.Г., в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе СНТ Неродине А.Г. Истцы с данным решением общего собрания не согласны, полагают его незаконным по причине существенного нарушения установленного порядка созыва и проведения, отсутствия кворума и полномочий лиц, участвовавших в собрании.

    Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ прежнему председателю правления СНТ «ДРУЖБА» Зайцеву И.Н. поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов и собственников СНТ «Дружба», подписанное инициативной группой из 4-х лиц, из которых только 1 является членом СНТ «Дружба» Иных документов вместе с требованием не было предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении положений Устава СНТ в части инициации собрания, которым предусмотрено предъявление требования о созыве внеочередного общего собрания от членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества (п. 8.3.2. Устава).

Судом установлено, что повестка дня в объявлении о проведении собрания не соответствует повестке дня из протокола собрания, а именно: согласно объявлению, опубликованному в газете Люберецкая панорама в номере 21 (738) от ДД.ММ.ГГ, членами СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГ в 13.00 часов в количестве более 1/3 членов проводится общее собрание для принятия решения о досрочном прекращении полномочий правления и председателя правления СНТ.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГ в качестве повестки дня были предложены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания

2.Определение порядка проведения общего собрания членов

3. Принятие решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Дружба» Зайцева И.Н., бухгалтера и действующих членов правления

4. Избрание нового председателя, бухгалтера и членов правления

Согласно выписке из реестра членов СНТ «Дружба» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, членами СНТ являются 120 человек, а согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГ, в собрании приняло участие 37 участников, из которых 24 человека не являются членами СНТ «Дружба», что соответствует представленному в материалах дела списку членов СНТ, доказательств обратного в материалах дела не имеется..

В соответствии с п. 19 ст. 17 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГ, п. 8.3.4. Устава СНТ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. При выполнении условий необходимого количественного кворума членов СНТ для правомочности общего собрания, минимальное число принимающих участие в общем собрании для его правомочности должно быть не меньше 61 (120/2 + 1).

При этом Неродин А.Г., избранный председателем на собрании ДД.ММ.ГГ не является членом СНТ «Дружба». Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами, поскольку на основании его заявления от ДД.ММ.ГГ исключен из членов СНТ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ.

При указанных, установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Неродиным А.Г. не представлено суду допустимых доказательств тому, что собрание ДД.ММ.ГГ было созвано уполномоченными на это лицами, а само собрание прошло в соответствии с повесткой дня, при достаточном кворуме членов СНТ.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик Неродин А.Г. явился инициатором проведения оспариваемого собрания, то в силу ст.56 ГПК РФ именно на нем лежит обязанность по представлению доказательств соблюдения кворума при проведении кворума собрания, а также наличие полномочий у лиц, участвовавших в собрании, однако, в нарушении ст.56 ГПК РФ, им не представлено относимых и допустимых доказательств указанных обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части и признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГ в данной части, оформленное Протоколом № от 22.06.2019г. общего собрания членов СНТ «Дружба», а также указать, что настоящее решение является основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра о Неродине А.Г., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Дружба».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муравского И. В., Стрельниковой Н. Ю., Тарковского С. В. к Садовому Некоммерческому Товариществу «ДРУЖБА», Неродину А. Г. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «ДРУЖБА», исключении записи из ЕГРЮЛ – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГ.

Исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную ДД.ММ.ГГ МИФНС России № по Московской области за № о Неродине А.Г., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Дружба».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                        И.В. Голочанова