Решение по делу № 2-4015/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-4015/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского филиала и Монгуш было заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 215507,20 руб. под 19,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с пунктами соглашения сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 05 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 05 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщиков и заканчивается полным возвратом средств банку. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145030,96 рублей. Кроме того ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, что подтверждается расчетом, в связи с чем просит расторгнуть соглашение № заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 145030 рублей в том числе: срочный основной долг - 111080,38 рублей, просроченный основной долг – 18903,09 рублей, просроченные проценты – 12885,85 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1191,70 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 969,94 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, однако при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство суд удовлетворяет и рассматривает дело безучастия представителя истца.

Ответчик Монгуш. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», поэтому суд рассматривает дело в порядке ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Монгуш заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 215507,20 рублей под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 соглашения датой платежа является 5 число каждого месяца.

Согласно п.9 соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере согласно графикам погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов которые являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение 1 и 2 соответственно).

В соответствии с п. 4.2.1. соглашения начисление и уплата процентов производится заемщиком равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиками платежей.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора.

Согласно п. 4.7 соглашения кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия соглашения, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки.

Как установлено судом, истец условия соглашения выполнил, выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем зачисления на счет Монгуш, что также подтверждается мемориальным ордером №.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия соглашения по возврату суммы задолженности в течение длительного периода времени, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145030 рублей в том числе: срочный основной долг - 111080,38 рублей, просроченный основной долг – 18903,09 рублей, просроченные проценты – 12885,85 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1191,70 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 969,94 рублей.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 145030 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения банк направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанное соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 62 копейки, исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш, о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 145030 рублей 96 копеек в счет задолженности по соглашению, а также 4100 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Монгуш и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Е.Н. Боломожнова