Решение по делу № 2-1072/2018 от 16.08.2018

            Дело № 2-1072/18

                            Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года         г.Лобня

                                        Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Александровой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Александровой Н.В. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 21.10.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №00678ML000000006293, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 526 315,79 руб. на основании заявления заемщика от 16.12.2016 г. банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, составлявшую по состоянию на 16.12.2016 г. 471 302,90 руб. под 15% годовых. Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 538 152,45 руб., из которых: 420 150,71 руб. – основной долг, 79 913,22 руб. – просроченные проценты, 9 549,27 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 539,25 руб. – реструктуризированные проценты на основной долг. На основании изложенного просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................ судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Из материалов дела усматривается, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Александровой Н.В. 21.10.2014 г. заключен кредитный договор №00678-ML-000000006293, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 526 315,79 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых в течении 1х 20ти процентных периодов, под 22% годовых – в течение 21-40го процентного периода, 15% годовых – в течение 41-60го процентного периода, с ежемесячным погашением в размере, установленном графиком платежей (л.д.17-20,21,22).

        Ответчик Александрова Н.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, тарифами банка, а также с полной стоимостью кредита, написала заявление о перечислении денежных средств (л.д.23,24).

        На основании анкеты – заявления на реструктуризацию ссудной задолженности от 16.12.216 г., заявления от 16.12.2016 г. (л.д.28,30) между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по вышеуказанному кредитному договору, установлен размер задолженности, подлежащей погашению, 471 302,90 руб. под 15% годовых за пользование с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей (л.д.31-34,35).

        Протоколом №42 внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от 13.11.2014 г. утверждено наименование Банка – АО «Кредит Европа Банк».

        Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами (л.д.10-14), по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета (л.д.7-9), который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

        В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита истец вправе в порядке ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 30.07.2018 г. по основному долгу – 420 150,71 руб., по просроченным процентам – 79 913,22 руб., по процентам на просроченный основной долг – 9 549,27 руб., по реструктуризированным процентам на основной долг – 28 539,25 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 582 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.6).

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Александровой Наталии Валентиновны в пользу АО «Кредит Европа Банк»» задолженность по кредитному договору №00678-ML-000000006293 от 21.10.2014г. по состоянию на 30.07.2018 г. в сумме 538 152,45 руб., из которых 420 150,71 руб. –основной долг, 79 913,22 руб. – просроченные проценты, 9 549,27 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 539,25 руб. – реструктуризированные проценты на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 582 руб., а всего взыскать 546 734,45 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 сентября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья         Е.Ю. Озерова