Судья Самойлов С.И. Дело № 7А-212/2024
РЕШЕНИЕ
город Ставрополь 24 июня 2024 года
Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смольнякова Сергея Анатольевича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июня 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 21 июня 2024 года), вынесенное в отношении Смольнякова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июня 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 21 июня 2024 года) Смольняков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Смольняков С.А. просит отменить постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июня 2024 года, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2024 года около 13 часов 30 минут, Смольняков С.А., находясь в общественном месте по адресу: ***, нарушал общественный порядок, сопровождал действия грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Смольнякова С.А. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0607014 от 20 июня 2024 года (л.д.3); письменными объяснениями *** (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); протоколом об административном задержании № 0607014 от 20 июня 2024 года (л.д.9) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности Смольнякова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Смольнякова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Действия Смольнякова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Смольнякову С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, определенные судьей вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, назначенное наказание соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Смольнякова С.А. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда
решил:
постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июня 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 21 июня 2024 года), вынесенное в отношении Смольнякова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Смольнякова С.А. - без удовлетворения.
Судья
Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко