Решение по делу № 33-7962/2024 от 27.06.2024

Судья Критинина И.В. 24RS0048-01-2023-007544-43

Дело № 33-7962/2024 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассматривая гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации к Фокину Алексею Юрьевичу о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств

по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска

на решение Советского районного суда г. Красноярска от
1 марта 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

установила:

Прокурор Кировского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации обратился к Фокину А.Ю. с требованием о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В обоснование указал, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 6.06.2023 года Фокин А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.290 УК РФ, ч. 2 ст.290 УК РФ (5 эпизодов), а именно, <данные изъяты>. Совершая преступления, предусмотренные ч. 1 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в приговоре, Фокин А.Ю. фактически вступил в договорные отношения, а именно: заключил устные сделки, при этом условием сделок являлось незаконное действие и бездействие по службе в пользу взяткодателя. Сделки совершены с заведомо противной основам правопорядка целью, в связи с чем, являются ничтожными.

Прокурор просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных Фокиным А.Ю. с А.А.А. на сумму 45 000 рублей, с В.В.В. на сумму 95 000 рублей, с М.М.М. на сумму 45 000 рублей, с К.К.К. на сумму 30 000 рублей, с Д.Д.Д. на сумму 65 000 рублей, с Е.Е.Е. на сумму 15 000 рублей, и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в указанном размере.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска просит решение суда отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что в ходе разбирательства по уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве взяток, судом не разрешался, денежные средства не изымались. Считает, что к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 169 ГК РФ.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска Шадрина Е.А. просит решение суда отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что в ходе разбирательства по уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве взяток, судом не разрешался, денежные средства не изымались. Считает, что к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 169 ГК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Кировского района г. Красноярска об отказе от исковых требований, в котором он просит принять отказ от иска к Фокину А.Ю. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, указав при этом, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Дубро В.И., поддержавшую заявление об отказе от исковых требований, представителя Фокина А.Ю. –Готовко И.С., не возражавшего против удовлетворения заявления, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от иска к Фокину Алексею Юрьевичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах РФ к Фокину Алексею Юрьевичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи