Решение по делу № 2-3583/2018 от 19.11.2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошиловой О.С. к АО «Банк СОЮЗ» об обязании предоставить информация, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что между ней и ПАО «ПЛЮС БАНК» заключен кредитный договор № от 14.10.2017 г.

Согласно уведомлению о смене кредитора от 29.03.2018 г. ПАО «ПЛЮС БАНК» передало АО «Банк СОЮЗ» права по кредитному договору № от 14.10.2017 г.

Между ней АО «Банк СОЮЗ» 11.04.2018 г. был заключен договор № на обслуживание текущего счёта.

При заключении договора, ею предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

С момента заключения договора текущего счёта АО «Банк СОЮЗ» является оператором обработки персональных данных заемщика.

12 сентября 2018 г. в адрес Ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора текущего счета, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Ответчика.

Однако, по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса 25 сентября 2018 г. письменный ответ/отказ из АО «Банк СОЮЗ» не получен.

Незаконность действия со стороны Ответчика дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

12 сентября 2018 г. в адрес Ответчика направлено письмо с требованием предоставить копии документов по договору текущего счёта № от 11.04.2018 г. в том числе копию договора на открытие банковского счета. Однако, банк проигнорировал ее требование.

На основании изложенного просила суд обязать ответчика предоставить ей информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках текущего счёта № от 11.04.2018, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Ответчика, взыскать с Ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере 7000 руб.

В отношении истца Хорошиловой О.С. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика АО «Банк СОЮЗ» по доверенности Малая Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска Хорошиловой О.С. отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

В отношении представителя 3 лица Управление Роскомнадзора по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные Хорошиловой О.С. требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями ответчика, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Как следует из материалов дела, между Хорошиловой О.С. и АО «Банк СОЮЗ» 11.04.2018 г. был заключен договор № на обслуживание текущего счёта.

При заключении договора, ею предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

С момента заключения договора текущего счёта АО «Банк СОЮЗ» является оператором обработки персональных данных заемщика. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Согласно анкеты-заявления, Хорошилова О.С. дала согласие на обработку ее персональных данных.

12 сентября 2018 г. в адрес Ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора текущего счета, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Ответчика.

Согласно возражений ответчика и приложенных к нему документов, 10.10.2018 г. в ответ на запрос Хорошиловой О.С. в ее адрес было направлено сообщение по поставленным Хорошиловой О.С. в заявлении вопросам, то есть ответ Хорошиловой О.С. был направлен АО «Банк СОЮЗ» в течении тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных, в данном случае Хорошиловой О.С. в соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», что опровергает основные доводы Хорошиловой О.С., послужившие основанием ее обращения с настоящим иском в суд об отсутствии ответа на ее заявление от 12.09.2018 г.

При рассмотрении гражданского дела в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, когда нарушения прав Хорошиловой О.С. действиями ответчика судом не установлено, а Хорошиловой О.С. не представлено соответствующих доказательств нарушения ее прав ответчиком, а так Хорошиловой О.С. же не представлено доказательств какие ее права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения ее искового заявления, следовательно суд считает, что заявленные Хорошиловой О.С. исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хорошиловой О.С. к АО «Банк СОЮЗ» об обязании предоставить информация, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018 г.

С у д ь я: