Решение по делу № 2а-2032/2020 от 23.11.2020

Дело №2а-2032/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Разина Н.А., судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП Моляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуБашина М.В. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Башин М.В. обратился в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя.

Требования обоснованы тем, что 15.05.2018 мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иваново вынесен судебный приказ по делу № 2а-437/18 на взыскание с Башина М.В. налогов и сборов на сумму 24362,62 руб. На основании приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.01.2020. В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство было прекращено после подачи в РОСП заявления с приложенным Определением об отмене судебного приказа. Однако, впоследствии исполнительное производство было возбуждено вновь по тем же основаниям и под тем же номером. Более того был наложен арест на счет в банке и удержана определенная денежная сумма. Истец дважды обращался через сайт ФССП с жалобой на действия пристава, однако получал информацию, что судебный пристав- исполнитель не владеет информацией об отмене судебного приказа. Указанными действиями ответчик создает препятствия в пользовании имуществом, нарушает право на доброе имя истца, т к. распространяет ложную информацию.

На основании изложенного, Башин М.В просит суд признать действие административного ответчика незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, обязав прекратить исполнительное производство №-ИП и удалить информацию и нем на официальном сайте ФССП России.

Административный истец Башин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца по доверенности Назин Н.А. в судебном заседании просил принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнение исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и ему понятны.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Молякова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Башина М.В. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: