Решение по делу № 2-493/2015 от 09.06.2015

        по гражданскому делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                              <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Цветковой Н.Г.,

при секретаре                          Гладышевой Н.В.,

с участием истца                                  Куприянова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Е.В. к Куприяновой Н.Ю. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец Куприянов Е.В. обратился в суд с иском, впоследствии измененным, к Куприяновой Н.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что он в соответствии с договором найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куприяновой Н.Ю. был заключен брак. После чего, Куприянова Н.Ю. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

В 2007 году ответчик Куприянова Н.Ю. добровольно выехала из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, ее вещей в квартире не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению суда.

В настоящее время истец имеет другую семью, состоит в зарегистрированном браке, от которого имеется дочь - Куприянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака, ответчик Куприянова Н.Ю. членом семьи истца не является, в квартире по адресу: <адрес> не проживает длительное время. Истец препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинил. Ответчик фактически проживает по другому адресу, но продолжает сохранять регистрацию по прежнему месту жительства. Вместе с тем, обязанности по договору социального найма жилого помещения но адресу: <адрес> по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Куприянова Н.Ю. не исполняет, участия в содержании указанного помещения не принимает.

Истец Куприянов Е.В. просит признать Куприянову Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Куприянов В.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Куприянова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомив суд телефонограммой о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Куприянова Е.В. согласна.

    Представитель третьего лица администрации <адрес> Хвостова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление Куприянова Е.В., в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований истца при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, учитывая мнение ответчика и третьего лица, суд считает, что исковые требования Куприянова Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Куприянов Е.В. и Куприянова Н.Ю. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой №, выданной Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

С 20.11.1998 года и по настоящее время Куприянов В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи Куприянова Е.В., 22.03.2000 г. также была зарегистрирована и проживала в указанной квартире его супруга Куприянова Н.Ю.

Квартира, находящаяся в муниципальной собственности, и, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена истцу Куприянову Е.В. в бессрочное владение и пользование на основании договора № социального найма жилого помещения.

В качестве члена семьи нанимателя Куприянова Е.В. в договоре указана его жена - ответчик Куприянова Н.Ю.

В 2007 году ответчик Куприянова Н.Ю. добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, забрав из квартиры все свои вещи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Куприяновым Е.В. и Куприяновой Н.Ю. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №.

С 2007 года и по настоящее время Куприянова Н.Ю. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей ответчика в указанной квартире не имеется, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг она не принимает.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Куприянова Н.Ю. в настоящее время, в связи с расторжением между ней и истцом брачных отношений, является бывшим членом семьи Куприянова Е.В.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие бывшего члена семьи нанимателя - Куприяновой Н.Ю. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не носит временного характера, поскольку ответчик Куприянова Н.Ю. выехала из спорного жилого помещения добровольно, имея реальную возможность пользоваться жильем, длительное время, более 8 лет не проживает по месту регистрации, истец препятствий для проживания в квартире ей не чинил, вселиться в квартиру она не пыталась. С момента выезда из указанного жилого помещения, в квартиру, где она имеет до настоящего времени регистрацию, ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о ее намерении вселиться и проживать, не совершила.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о намерении ответчика Куприяновой Н.Ю. отказаться от пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования о признании Куприяновой Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприянова Е.В. удовлетворить.

Признать Куприянову Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и снять Куприянову Н.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     Цветкова Н.Г.