Решение по делу № 2-1248/2024 от 02.05.2024

    УИД 51RS0021-01-2024-001463-46

    Дело № 2-1248/2024

    Принято в окончательной форме:

    05 июня 2024 года.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        29 мая 2024 года    ЗАТО г. Североморск

    Североморский районный суд Мурманской области в составе:

        председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

        при секретаре    Столяровой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ЖКХ» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителя,

        УСТАНОВИЛ:

    Филатова А.С., действуя через представителя Коробову С.Е., обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ЖКХ» (далее – ООО «Северная ЖКХ», ответчик) о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

    В обоснование иска указано, что Филатова А.С. является собственником помещения, расположенного по адресу: ***, в котором 08.01.2024 произошло залитие. Согласно акту о залитии от 09.01.2024, в вышерасположенной квартире №*** лопнула секция чугунного радиатора на кухне.

    С целью определения ущерба истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту ООО «Баренц Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 556 766,40 руб., стоимость поврежденного имущества составляет 72 454,02 руб.

    04.04.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

    На основании изложенного, статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, статьи 15, части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 629 220 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости ущерба в размере 40 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 48 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

    Истец Филатова А.С. о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представитель истца Коробова С.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчик ООО «Северная ЖКХ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Глава 6 ГПК Российской Федерации содержит общие положения о доказательствах и доказывании в гражданском процессе и закрепляет источники получения доказательств.

        Как следует из содержания части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

        Право выбирать способ возмещения вреда принадлежит истцу.

        В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

        Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

        Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

        Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Филатовой А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

        08.01.2024 произошло залитие вышеуказанного помещения.

    Согласно акту от 09.01.2024, составленному с комиссией в составе начальника и техника ООО «АСС» с участием собственника Филатовой А.С., при визуальном осмотре установлено:

    1.Коридор: Стены (обои улучшенного качества) – следы залития в виде желтых пятен, вздутия (S-4,3 м*).

    Пол (линолеум)-следы залития в виде вздутия и деформации по всей площади (S-4,3 м*).

    Двери (деревянные) – имеются повреждения дверной коробки (В-80).

    2. Комната №1: Потолок (пенопласт) – следы залития в виде темных пятен, деформация по всей площади комнаты (S-10,95 м*).

    Стены (обои улучшенного качества) – следы залития в виде желтых пятен, деформация по всей площади комнаты (S-10,95 м*).

    Пол (линолеум) – вздутие и деформация по всей площади комнаты (S-10,95 м*).

    Двери (деревянные) – имеются повреждения дверной коробки (В-80).

    3. Кухня: Потолок (панель ПВХ) – следы залития в виде желтых пятен, деформация по всей площади, (S-9,3 м*).

    Стены (обои улучшенного качества) – следы залития в виде желтых пятен (S-9,3 м*).

    4. Ванная: Потолок (панель ПВХ) – следы залития в виде желтых пятен, деформация S-0,6 м*.

    Стены (панель ПВХ) - следы залития в виде желтых пятен, деформация S-0,6 м*.

    Двери (деревянные) – имеются повреждения дверной коробки (В-60).

    5. Туалет: Потолок (панель ПВХ) – следы залития в виде темных пятен, деформация S-0,4 м*.

    Стены (панель ПВХ) – следы залития в виде темных пятен, деформация S-0,4 м*.

    Двери (деревянные) – имеются повреждения дверной коробки (В-60).

    6. Комната №2: Стены (обои высококачественные) – Следы залития в виде темных пятен, подтеков по всей площади комнаты (S-16,5 м*).

    Пол (ламинат высококачественный)- следы залития в виде вздутия, деформации по всей площади комнаты (S-16,5 м*).

    Двери (деревянные) – имеются повреждения дверной коробки.

    Заключение комиссии: имущество пришло в негодность в следствии залития квартиры №28. В следствии вскрытия вышерасположенной квартиры №28 установлено: на кухне лопнула секция чугунного радиатора. Произвели отключения электроснабжения ЦО (кухня, 2 комнаты ванны).

    Требуется произвести: замену обоев комнаты №1, №2, коридора, кухни. Заменить линолеум в коридоре, комнате №1, №2. Заменить потолочную плиту в комнате №1, в кухне, в ванной, в туалете. Заменить пластиковые панели ПВХ на кухне, в ванной, в туалете (на стенах и потолке). Произвести замену дверного полотна и наличников, в ванной и туалете (В-60). Произвести замену дверного полотна и наличников в комнате №1, №2 (В-80). Размер окна комнаты №1 (1,710*1,450). Размер окна комнаты №2 (1,710*1,450). Размер окна кухни (1,740*1,450).

    Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры Филатова А.С. обратилась в ООО «Баренц-Эксперт». 31.01.2024 был проведен осмотр квартиры истца.

        Согласно отчету ООО «Баренц-Эксперт» №У-2887-01/24 от 27.02.2024 стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения отделки помещений составляет 556 766 рублей 40 копеек, мебели – 72 454 рубля 02 копейки (всего 629 220 рублей 42 копейки).

        Из договора управления многоквартирным домом от 28.08.2018 следует, что управляющей организацией жилого дома № *** по ул. *** с 01.09.2018 является ООО «Североморскжилкомхоз», которое приняло на себя обязательства оказывать услуги и работы по надлежащему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг, а также осуществлению иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Состав имущества многоквартирного дома определен в приложениях к данному договору.

        20.11.2020 в соответствии с решением единственного участника ООО «Североморскжилкомхоз» изменено фирменное наименование организации на ООО «Северная ЖКХ».

        В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

        Согласно 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

        В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

        Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

        Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013№ 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

        В силу 18 пункта указанного Минимального перечня к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относится: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

        Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

    Пунктом 5 этих же Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

    В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

    Согласно подпункту «з» пункта 11 Правил содержание общего имущества включает в себя в том числе: текущий ремонт общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил.

    В перечень работ, относящихся к текущему ремонту, входит установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации (Приложение № 7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170).

    Судом установлено, что именно ООО «Северная ЖКХ» является организацией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома №12 по ул. Школьной в пгт. Сафоново.

    Таким образом, ответчик ООО «Северная ЖКХ», как управляющая организация, в период действия договора управления обязано поддерживать общее имущество указанного жилого многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома и общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние.

    Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

    Согласно пункту 151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя.

    Согласно пункту 5.1 и 5.2 договора управления многоквартирным домом от 27.05.2015 управляющая организация несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный общему имуществу собственников в многоквартирном доме, возникший в результате ее действий или бездействия, в порядке, установленном действующим законодательством.

        В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в совокупности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

    В силу статьи 12 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер. Таким образом, вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного ущерба, может рассматриваться в рамках конкретного спора.

    По смыслу положений статьи 86 ГПК Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

    Определяя размер подлежащего возмещению ущерба вследствие залития квартиры истца, суд руководствуется представленным стороной истца отчетом №У2887-01/24 об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате залития помещений квартиры, расположенной по адресу: ***, поскольку выводы оценщика мотивированы, подробно описана исследовательская часть, методика расчета, приведен расчет стоимости, указана ссылка на используемую литературу, именно в нем отражены те повреждения, которые имеют причинно-следственную связь с заливом квартиры, принадлежащей истцу, и учтены работы в том объеме, в котором их необходимо выполнить для возмещения причиненных убытков и восстановления нарушенных прав истца.

    У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению и сомневаться в его объективности, поскольку оно является относимым, допустимым, достоверным и достаточным. Заключение научно обоснованно, согласуется с материалами дела.

        При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 629 220 рублей 42 копейки, и удовлетворяет их в полном объеме.

            В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

    Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Учитывая тот факт, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных им нравственных страданий, степень вины, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, и считает возможным взыскать с ответчика по делу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

        В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

        Принимая во внимание, что ООО «Северная ЖКХ» не удовлетворило в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, ни после получения их претензии, направленной в досудебном порядке, ни после принятия иска судом к производству, названный штраф подлежит взысканию в пользу истца в размере 339 610 рублей 21 копейка.

         В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

        В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 48 000 рублей, в подтверждение чего представлены договор об оказании юридических услуг от 04.04.2024, задание заказчика к договору оказания юридических услуг от 04.04.2024, соглашение об оплате услуг по договору оказания юридических услуг от 04.04.2024, кассовый чек от 04.04.2024 на сумму 48 000 рублей.

    Истцом также понесены расходы за составление отчет эксперта в размере 40 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 48 от 31.01.2024, договором на оказание услуг по оценке №У-2887-01/24, актом приемом-сдачи работ от 27.02.2024.

    При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца указанные расходы, полагая их необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с рассмотрением дела, которая составляет 9 892 рубля 20 копеек, от уплаты которой истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

        Суд рассматривает спор в пределах исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Филатовой Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ЖКХ» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителя – удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная ЖКХ» (ИНН 51100044755 ОГРН 1135110000520) в пользу Филатовой Анны Сергеевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в возмещение ущерба, причиненного залитием 629 220 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 339 610 рублей 21 копейка, судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 48 000 рублей.

    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Северная ЖКХ» (ИНН 51100044755 ОГРН 1135110000520) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 892 рубля 20 копеек.

    Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий    Т.А. Мохова