Решение по делу № 2-35/2021 от 17.09.2020

66RS0015-01-2020-002568-05 Гражданское дело №2-35/2021 (№2-1151/2020)

             Мотивированное решение

составлено 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г.                                       г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк», ОГРН 1026600001042) к Маркова Е.В., Синилов С.В., Синилова Н.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области, ОГРН 1096670022107), Администрации Асбестовского городского округа (ОГРН 1026600629230), третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк», ОГРН 1026300001991) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк», ОГРН 1026600001042) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Маркова Е.В., Синилов С.В., Синилова Н.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области, ОГРН 1096670022107), Администрации Асбестовского городского округа (ОГРН 1026600629230), третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк», ОГРН 1026300001991) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 236 252,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 22% годовых.

*Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58 974,47 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 29% годовых.

В ходе работы с указанным кредитным договором в АО «ВУЗ-банк» поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла, сведений о наследниках, принявших наследство после ее смерти, истец не имеет.

Определением суда от 09.11.2020 объединены гражданские дела №2-1151/2020 по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, *Номер* по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в одно производство /л.д. 78/.

Определением суда от 07.12.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО7 на надлежащих ответчиков Маркова Е.В., Синилов С.В., Синилова Н.В., ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрацию Асбестовского городского округа, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Русфинанс Банк» /л.д. 165/.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 193 498, 47 рублей, в том числе основной долг в размере 190 206,04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 3 292,43 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 069,97 рублей; по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 69 651,73 рублей, в том числе основной долг в размере 57 186,34 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 12 465,39 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 289,55 рублей /л.д. 4-5, 81-82/.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5, 53, 82, 214/.

Ответчики Маркова Е.В., Синилов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 198/.

Ответчик Синилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 194-197, 198/.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 215/.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 184-186/.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 212,213/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 236 252,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 22% годовых /л.д. 11, 12-13/.

*Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58 974,47 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 29% годовых /л.д. 92, 93-94/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме /л.д. 10, 91/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 193 498, 47 рублей, в том числе основной долг в размере 190 206,04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 3 292,43 рублей /л.д. 9/.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 69 651,73 рублей, в том числе основной долг в размере 57 186,34 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 12 465,39 рублей /л.д. 90/.

*Дата* ФИО1 умерла /л.д. 18/.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется /л.д. 21/.

В ходе рассмотрения дела установлено, на расчетных счетах ФИО1, открытых в кредитных организациях, после ее смерти имеются денежные средства: *Номер* в ПАО Сбербанк в размере 10,28 рублей; *Номер* в ПАО Сбербанк в размере 0,65 рублей, а всего 10,93 рублей. Наличие иного наследственного имущества не установлено /л.д. 28, 38, 39, 43, 44, 46, 50-51, 70-71, 144, 146, 155, 157, 159, 180/.

Сведений о том, что ответчиками Маркова Е.В., Синилов С.В., Синилова Н.В. открывшееся после смерти ФИО1 наследство принято, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, учитывая отсутствие у наследодателя жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, вымороченное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО1 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на ее счетах, открытых в кредитных организациях, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты суммы задолженности по кредитным договорам не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* № *Номер* подлежат удовлетворению частично в пределах выморочного имущества в размере 8,04 рублей, а по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 2,89 рублей, из расчета:

– 263 150,29 рублей – общая сумма задолженности по кредитным обязательствам, то есть 193 498,47 рублей задолженность по кредитному договору от *Дата* и 69 651,73 рублей задолженность по кредитному договору от *Дата*;

Применяя принцип пропорциональности при определении размеров частичного удовлетворения требований по каждому кредитному договору, имеем:

– 73,53 % по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, из расчета: 193 498, 47 рублей х 100% / 263 150, 20 рублей; 10,93 рублей (вымороченное имущество) х 73,53% = 8,04 рублей;

– 26,47% по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, из расчета: 69 651,73 рублей х 100% / 263 150, 20 рублей; 10,93 рублей (вымороченное имущество) х 26,47 % = 2,89 рублей.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым применить принцип пропорциональности, установленный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и с учетом частично удовлетворенных требований по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 8,04 рублей (0,004%) взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 0,20 рублей, из расчета: 5 069,97 рублей х 0,004 %, по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 0,09 рублей, из расчета: 2 289,55 рублей х 0,004 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 8 (Восемь) рублей 04 коп. в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО1, умершей *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете *Номер*, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в сумме 10,28 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) государственную пошлину в размере 0 (Ноль) рублей 20 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 2 (Два) рубля 89 коп. в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО1, умершей *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1: *Номер* в ПАО Сбербанк в размере 10,28 рублей, *Номер* в ПАО Сбербанк в размере 0,65 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) государственную пошлину в размере 0 (Ноль) рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская