Решение по делу № 2-2275/2023 от 12.04.2023

№ 2-2275/2023 УИД 59RS0002-01-2023-001735-21    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

с участием представителя истца ООО «Онлайн-Ойл» - Кузнецова С.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Онлайн-Ойл» к ООО «Уралтранс», Богомолову В. Д. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

                        установил:

ООО «Онлайн-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Уралтранс», Богомолову В.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Онлайн-Ойл» и ООО «Уралтранс» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. В соответствии с п.1.1 договора Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию, в количестве и по качеству согласно номенклатуре, по ценам и срокам поставки в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему являющихся неотъемлемой частью Договора. Датой поставки в соответствии с п. 4.2 Договора считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной. ООО «Онлайн-Ойл» произвело поставку продукции в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ согласно УПД (счет-фактура №): дизельное топливо зимнее ЕВРО, класс 2, вид III (ДТ 5), массой 13,017 т., согласно универсальному передаточному документу (УПД) с учетом налогов на сумму 898173 руб., дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5, массой 13,17 т., согласно универсальному передаточному документу (УПД) с учетом налогов на сумму 750690 руб.; ДД.ММ.ГГГГ согласно УПД (счет-фактура №.24-4): дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5, массой 6,49 т., согласно универсальному передаточному документу (УПД) с учетом налогов на сумму 371228 руб. Всего топлива было поставлено на общую сумму 2020091 руб.

В свою очередь ООО «Уралтранс», выполнило свои обязательства по оплате Продукции, частично на общую сумму 1500794,70 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Онлайн-Ойл» и ООО «Уралтранс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен в одностороннем порядке ООО «Онлайн-Ойл» ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Уралтранс» перед ООО «Онлайн-Ойл» составляет 519269,30 руб.

В соответствии с п.6.1 Договора порядок и срок оплаты каждой партии отражаются в соответствующем Приложении. Согласно п. 3 Приложения № к Договору поставки Продукция должна быть оплачена в размере 100 % от стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения товара. Согласно п. 3 Приложения № к Договору поставки Продукция должна быть оплачена в размере 100 % от стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения товара. Таким образом, срок нарушения исполнения обязательства ООО «Уралтранс» по оплате продукции п. 3 Приложения № к Договору поставки с даты исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акта сверки ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 дней, срок нарушения исполнения обязательства ООО «Уралтранс» по оплате продукции п. 3 Приложения № к Договору поставки с даты исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акта сверки ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 день. В случае нарушения Покупателем вышеназванного срока оплаты согласно п.7.3 Договора Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец в досудебном порядке в адрес ООО «Уралтранс» ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, в которой предложил в целях урегулирования спора произвести оплату образовавшейся задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519269,30 рубля. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралтранс» перед ООО «Онлайн-Ойл» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Онлайн-Ойл» и Богомоловым В.Д. заключен договор поручительства №, по которому согласно п. 1.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Уралтранс» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора срок действия поручительства, составляет три года. Истец в досудебном порядке в адрес Богомолова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, в которой предложил в целях урегулирования спора произвести оплату образовавшейся задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519269,30 руб.

На основании изложенного, ООО «Онлайн-Ойл» просит взыскать солидарно с ООО «Уралтранс», Богомолова В.Д. задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519269,30 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав, что ООО «Уралстранс», Богомолов В.Д. не выполнили требования, изложенные в досудебной претензии, то с них подлежит взысканию неустойка в солидарном порядке в размере 244403,29 руб., согласно приведенному расчету.

На основании изложенного, ООО «Онлайн-Ойл» просит взыскать солидарно с ООО «Уралтранс» и Богомолова В.Д. задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519269,30 руб., договорную неустойку в размере 244403,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца Кузнецов С.В. в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Уралтранс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не представил.

Ответчик Богомолов В.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Онлайн-Ойл» (поставщик) и ООО «Уралтранс» (покупатель), в лице директора Богомолова В.Д. заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и своевременно оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором. Ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору (п. 1.2 договора). В случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяются универсальным передаточным документом на соответствующую поставку, который имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях предоплаты в размере 100 % по каждой партии товара на основании выставленного счета или согласованной сторонами спецификации в течение 3 банковских дней с даты выставления счета (согласования спецификации), либо в иной срок, установленный в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет на предоплату может быть выставлен на основании заявки покупателя. Если сторонами согласовано условие о предоплате 100%, либо порядок оплаты не согласован сторонами (спецификация не подписана), а поставщик осуществил отгрузку товара без оплаты, в этом случае покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 банковских дней со дня поставки, которая определяется датой универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае, если в спецификации предусмотрена оплата товара по факту поставки, то покупатель оплачивает товар в срок, предусмотренный спецификацией, в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 8.6 договора в целях надлежащего исполнения обязательств покупателя, физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал настоящий договор, признается его поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ, и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Поручительство вступает в силу со дня подписания настоящего договора и действует в течение пяти лет (л.д. 25-28).

Согласно п. 3 спецификации № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется в 100% оплате до ДД.ММ.ГГГГ, моментом получения товара считать дату, указанную в товарно-транспортной накладной (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Онлайн-Ойл» в адрес ООО «Уралтранс» осуществил поставку дизельного топлива зимнее ЕВРО, класс 2, вид III (ДТ 5), массой 13,017 т., согласно универсальному передаточному документу (УПД) с учетом налогов на сумму 898173 руб., дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5, массой 13,17 т., согласно универсальному передаточному документу (УПД) с учетом налогов на сумму 750690 руб., всего на общую сумму 1648863 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Поставленный по договору поставки товар ООО «Уралтранс» принят, претензий по качеству и количеству от покупателя не поступало.

Согласно п. 3 спецификации № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется в 100% оплате до ДД.ММ.ГГГГ, моментом получения товара считать дату, указанную в товарно-транспортной накладной (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Онлайн-Ойл» в адрес ООО «Уралтранс» осуществил поставку дизельного топлива ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-Е-К5, массой 6,49 т., согласно универсальному передаточному документу (УПД) с учетом налогов на сумму 371228 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поставленный по договору поставки товар ООО «Уралтранс» принят, претензий по качеству и количеству от покупателя не поступало.

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Онлайн-Ойл» выявило факт задолженности по договору поставки нефтепродуктов № на сумму 519269,30 руб. (л.д. 21).

Таким образом, поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, но в нарушение условий договора поставки ООО «Уралтранс» не произвело оплату полученного им товар в полном объеме и в установленный договором сроки.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Уралтранс» перед ООО «Онлайн-Ойл» составляет 519269,30 руб.

Исполнение обязательств ООО «Уралтранс» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель Богомолов В.Д. обязуется отвечать перед поставщиком по всем обязательствам покупателя ООО «Уралтранс» (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе и за исполнение обязательств (в том числе просроченных), уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая, но не ограничиваясь: обязательств по уплате поставленной по договору поставки продукции, обязательства по оплате транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, обязательства по уплате неустойки, штрафов и пени, предусмотренных договором поставки, обязательства по возмещению поставщику причиненных убытков, обязательства по возмещению поставщику судебных издержек по взысканию долга (л.д. 29-30).

В адрес ООО «Уралтранс» и поручителя Богомолова В.Д. истцом направлена претензия с требованием в течение десяти календарных дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору поставки в сумме 519269,30 руб.(л.д. 18, 19).

До настоящего времени претензии оставлены без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору ООО «Уралтранс» и поручитель Богомолов В.Д. не исполняют, суд приходит к выводу, что требования ООО «Онлайн-Ойл» о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора поставки, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «Онлайн-Ойл» подлежит взысканию с ООО «Уралтранс» и Богомолова В.Д. солидарно задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519269,30 руб.

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании с ООО «Уралстранс», Богомолова В.Д. договорной неустойки в солидарном порядке в размере 244403,29 руб.,

В соответствии с п. 5.2 договора поставки за просрочку уплаты причитающихся поставщику денежных средств по настоящему договору, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ООО «Уралстройтехника» сроков оплаты стоимости за поставленный ООО «Онлайн-Ойл» товар, требование истца о взыскании неустойки в указанном размере, а именно 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора поставки и соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 11215 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Уралтранс», ответчика Богомолова В.Д. солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11215 руб.

Руководствуясь ст.198-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Онлайн-Ойл» с ООО «УралсТранс» (ИНН №), Богомолова В. Д. солидарно задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519269,30 руб., неустойку в размере 244403,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11215 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин