дело № 1–150/2016.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир      10 июня 2016 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

пpи секpетаpе Мухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Пачушкиной И.В.,

подсудимого Дмитриева А.А.,

защитников Куликовой Е.С., представившей удостоверение № ...... и ордер № ......, Ширшина И.В., представившего удостоверение № ...... и ордер № ......,

а также представителя потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева А.А., ...... г. рождения, уроженца ...... зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ...... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.А. обвиняется в том, что 03.03.2016 г. в 17 час. 33 мин. в помещении магазина «Верный» по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д.201, открыто похитил бутылку коньяка «Столичный Российский трехлетний» стоимостью 394 руб. 28 коп., 2 бутылки энергетического напитка «Red Bull» стоимостью 115 руб. каждая, 2 бутылки напитка «Чай Нести Лимон» стоимостью 53 руб. 90 коп. каждая, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Не оплатив указанный товар, несмотря на то, что его действия были обнаружены сотрудником магазина, Дмитриев А.А. с целью удержания похищенного и получения возможности довести свои действия до конца, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 732 руб. 08 коп.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что тот загладил причиненный материальный вред в денежном выражении, оплатил стоимость похищенного имущества. Никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, его защитник согласились с ходатайством.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представителем потерпевшего обоснованно признан С., поскольку он является директором магазина, откуда было похищено имущество. Никакого воздействия на представителя потерпевшего со стороны кого бы то ни было, с целью добиться согласия на примирение, не оказывалось, а ущерб заглажен полностью, о чем он пояснил суду.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он не имеет не погашенных судимостей. Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а возмещение ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Избранная в ходе досудебного производства мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписью, надлежит хранить в материалах уголовного дела, а бутылку коньяка «Столичный Российский трехлетний», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего С., надлежит оставить в его владении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитникам расходов за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в сумме 550 руб. каждому взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD – ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░. (░░ 550 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-150/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Дмитриев А.А.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимир
Судья
Мочалов Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
frunzensky.wld.sudrf.ru
26.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2016Передача материалов дела судье
27.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016Дело оформлено
22.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее