Решение от 15.09.2021 по делу № 2-3130/2021 от 29.06.2021

№ 2-3130/2021

50RS0033-01-2021-005037-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                             при секретаре Вербиной А.А.,                                    с участием ответчика Пикуновой В.А.,                             

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Пикуновой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к Пикуновой В.А., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет. В связи с нарушением ответчиком условий указанного соглашения у него перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пикунова В.А. в судебном заседании пояснила, что указанный кредит не брала. Она покупала телефон в салоне сотовой связи своему сыну в кредит, но деньги брала в другом банке и рассчиталась за него. Помнит, что у нее была карта АО «Альфа-Банк», но откуда она появилась – не знает. Ее сын, которому она покупала телефон, впоследствии умер.

    Представитель третьего лица ООО «Сеть Связной» в суд не явился, извещен надлежащим образом.    

    Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

    Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.    

    Факт заключения указанного выше кредитного договора на условиях, указанных выше и факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами дела, в том числе согласием ответчика на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением на получение кредита, распиской ответчика в получении банковской карты.

    Относимых и допустимых доказательств того, что подписи в указанных документах выполнены не ответчиком, данная сторона суду не представила.

Из справки по кредитной карте следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет.

    В связи с нарушением ответчиком условий указанного соглашения у нее перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп.

    Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░