Решение по делу № 2-977/2020 от 15.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июня 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи	Пшеничной Т.С.,
при секретаре	Кузнецовой В.А., Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере *** рублей, судебных расходов.

В обоснование указал, что (дата), около 19-00 часов, находясь на автомобильной стоянке около зала прилёта аэропорта (адрес), передал *** долларов США гражданину ФИО2 в долг на 2 месяца, на условиях возврата до (дата) и уплаты процентов за пользованием денежными средствами в размере *** долларов США на период займа. В конце декабря 2016 года - начале января 2017 года по просьбе ФИО2, срок возврата денежных средств был продлён ещё на 2 месяца, до (дата). Так же было обговорено, что сумма процентов за этот период пользования деньгами тоже составит 10% от суммы займа за каждый месяц, то есть *** долларов США. (дата) ФИО2 выразил просьбу ещё раз продлить срок возврата заёмных денежных средств и уплату обещанных процентов ещё на 1 месяц - до (дата). Однако, в течение апреля 2017 года возврат денежных средств так и не был произведён. Кроме того, ФИО2 на протяжении октября - ноября 2016 года занимал у истца несколько раз различные суммы: *** рублей, после ещё *** рублей в ноябре 2017 года, последнюю сумму в *** рублей. Всего дополнительно ***. (дата) ФИО2 было предложил заключить на вышеуказанные заемные денежные средства договор займа (расписку) о получении последним денежных средств в размере *** рублей со сроком возврата до шести месяцев, с ежемесячными платежами по *** рублей до 23 числа каждого месяца, начиная с октября 2018 года по (дата) Окончательный срок погашения всей суммы задолженности, с учетом внесенных платежей, до (дата). Взятые обязательства ФИО2 не исполняет и не отвечает на телефонные звонки. Задолженность ФИО2 на (дата)г. составляет *** рублей.

В судебном заседании ФИО1, его представитель на удовлетворении требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами, с уведомлением о вручении, при этом заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения. Также по адресам ответчику направлялись телеграммы.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица *** в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст.60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО2 написана расписка о том, что он взял в долг у ФИО1 *** сроком до 6 месяцев с ежемесячными платежами по *** рублей о 23 числа каждого месяца, начиная с октября 2018 года по (дата). Окончательный срок погашения всей суммы задолженности, с учетом внесенных платежей (дата).

Таким образом, истцом доказан как факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по договору займа согласно расписке от (дата)

Как следует из пояснений истца, часть данного долга ответчиком погашена, от возврата оставшейся суммы *** рублей ответчик уклоняется.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком ФИО6 в установленные договором сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа от (дата) в размере *** рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в задолженность в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий                     Рў.РЎ.Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата)

РЎСѓРґСЊСЏ                Рў.РЎ. Пшеничная