Решение по делу № 2-4097/2024 от 01.03.2024

Гражданское дело 2-4097/2024

86RS0№-62

определение

12 апреля 2024 года     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ботнаря Р. П. к Рубахе С. В., Топалу Е. М. о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ботнарь Р.П. обратился в суд с иском к Рубахе С.В., Топалу Е.М. в котором указал, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданскими истцами Ботнарь Р. П., Кидияровым А. В., ООО «Промстрой» признано право обращения по искам к Рубахе С. В. и Топалу Е. М. о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в гражданском порядке. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Рубаха С. В. и Топал Е. М. денежные средства в размере 35 480 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Ботнарь Р.П. не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие не обращался.

В предварительное судебное заседание ответчики Рубаха С.В., Топал Е.М. не явились, уведомлены надлежащим образом, направленные в их адрес судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданскими истцами Ботнарь Р. П., Кидияровым А. В., ООО «Промстрой» признано право обращения по искам к Рубахе С. В. и Топалу Е. М. о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в гражданском порядке. Согласно представленного искового заявления истец просит взыскать с Рубахи С. В. и Топалу Е. М. денежные средства в размере 35 480 рублей.

В силу п. 4 части 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, размер заявленных Ботнарь Р.П. имущественных требований в общей сумме составляет 35 480 рублей.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску Ботнаря Р. П. к Рубахе С. В., Топалу Е. М. о взыскании ущерба, причинённого преступлением на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья     И.В. Бурлуцкий