Решение по делу № 2-736/2023 (2-4395/2022;) от 28.11.2022

Гр. дело № 2- 736/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006732-80

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продторг» к Строе ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

    установил:

ООО «Продторг» (с учетом уточнения от дата) обратилось в суд с иском к Строе П.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что дата. между истцом ООО «Продторг» (Поставщик) и ООО "Волжанин" (Покупатель) был заключен договор поставки ----- согласно которому истец принял на себя обязательство передать в согласованные сроки товар, а именно, алкогольную продукцию, а покупатель в лице ООО "Волжанин" обязался оплатить товар в течение ------ календарных дней с момента получения продукции. Обязательства по договору истцом исполняются добросовестно, однако ООО "Волжанин" нарушает сроки оплаты продукции. Строе П. С. является директором ООО "Волжанин". По состоянию на дата сумма задолженности составляет 215 178 руб. 80 коп. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чуваши от 02.07.2021г. по делу № А79-3853/2021 с ООО "Волжанин" в пользу истца было взыскано 107 912 руб. 56 коп. задолженность по оплате товара, поставленного по накладным от дата № -----, -----, от дата № -----, ----- от дата № -----, -----, от дата -----, 1 446 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309-310, 330, 425, 516 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Строе П.С. задолженность за поставленную продукцию в сумме 107 912 руб. 56 коп., штрафную неустойку в виде пени за период с дата. в сумме 107 912 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359 руб. 00 коп.

    Представитель истца ООО «Продторг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Строе П.С., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уважительности причин неявки ответчика, его представителя до начала рассмотрения дела не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО "Волжанин" явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из собранных по делу письменных доказательств, дата. между истцом ООО «Продторг» (Поставщик) и ООО "Волжанин" (Покупатель) был заключен договор поставки -----, согласно которому истец обязался поставлять алкогольную продукцию (далее-товар), а покупатель в лице ООО "Волжанин" обязался принимать и своевременно оплачивать указанный товар. Строе П. С. является директором ООО "Волжанин".

К иску приложен ряд товарно-транспортных накладных, свидетельствующих о передаче истцом ООО «Продторг» товара ООО "Волжанин" на общую сумму 215 178 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чуваши от дата. по делу № А79-3853/2021 с ООО "Волжанин" в пользу истца было взыскано 107 912 руб. 56 коп. задолженность по оплате товара, поставленного по накладным от дата № -----, -----, от дата № -----, -----, от дата № -----, -----, от дата -----, 1 446 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как указывает истец, обязанность по уплате задолженности не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, довод истца об образовании перед ним задолженности по договору поставки ----- от дата. в размере 107 912 руб. 56 коп. суд признает обоснованным. Поскольку доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора поставки за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) поставщик вправе потребовать взыскания штрафной неустойки в виде пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки вплоть до дня фактической оплаты суммы задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за период с дата. в сумме 107 912 руб. 56 коп. Суд взыскивает в пользу истца указанную сумму неустойки, не усматривая оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что сторона ответчика о несоразмерности неустойки не заявляла.

    Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст. 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из материалов дела, истец уплатил при подаче иска пошлину в сумме 5 359 руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма пошлины подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Взыскать с Строе ФИО4 (паспорт гражданина ------ в пользу ООО «Продторг» (ИНН 2129027475, ОГРН 1022101271213) задолженность за поставленную продукцию в сумме 107 912 руб. 56 коп., штрафную неустойку в виде пени за период с дата. в сумме 107 912 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2023 г.

Судья                                                               Н.И. Филиппова