Решение по делу № 2-580/2015 от 24.06.2015

Дело № (2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Карабулакский районный суд Республики Ингушетия

в составе:

председательствующего судьи Мержоева З. К.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 33500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 33500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Позднее, в ходе судебного разбирательства дела истец ФИО1 обратился в суд с заявлением вход. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований. При этом он пояснил, что отказ от исковых требований обусловлен его примирением с ответчиком и заявлен им добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены.

    Ответчик ФИО2, ранее принимавший участие в судебном разбирательстве дела, надлежащим образом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    Отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец указывает в заявлении, что отказ от исковых требований заявлен им добровольно в связи с примирением с ответчиком, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему известны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требования части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 33500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

ФИО4 Мержоев

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики ФИО5 Мержоев

Определение вступило в законную силу «_____» ______________ 201_ года.

Судья З. К. Мержоев