Решение по делу № 1-382/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-382/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 05 мая 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

защитника – адвоката Сербененко И.А.,

подсудимого – Белякова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-382/2015 по обвинению

Белякова А.Е., <дата> рождения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 12 часов 30 минут он (Беляков), находясь в неустановленном месте рядом со ст. м. Новочеркасская, расположенной в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел бесконтактным способом за 30000 рублей у неустановленного лица порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 99,11 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 47/ЭС от 07.02.2015, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного психотропного вещества. Указанное психотропное вещество, он (Беляков) незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия у него (Белякова) вышеуказанного психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 99,11 грамма, что является крупным
размером для данного психотропного вещества, сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в дежурной части ЛОП на станции «Санкт-Петербург-Ладожский», расположенной в Красногвардейском районе гор. Санкт-Петербурга по адресу: Заневский проспект, д.73, куда он (Беляков) был доставлен после задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения <дата> в 15 часов 25 минут в центральном распределительном зале Ладожского вокзала г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу : Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр., д.73.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Беляков А.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Белякова А.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белякову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Беляков А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

<_>

<_>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Беляковым А.Е. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Беляковым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от <дата> (т.1 л.д. 25).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого Белякова А.Е., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимая во внимание положения ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Белякова А.Е. возможны только в условиях реальной изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Однако лишение свободы следует назначить подсудимому не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

При этом суд не находит оснований для применения по делу положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, совершено им в период нахождения на испытательном сроке, представляет повышенную общественную опасность. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, примененное в отношении Белякова А.Е. по приговору Вологодского городского суда <_> области от <дата>, подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Белякову А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белякова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, примененное в отношении Белякова А.Е. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.11.2012, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от <дата> в виде ОДНОГО года лишения свободы и окончательно назначить Белякову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, без ограничения свободы и без штрафа.

Меру пресечения Белякову А.Е., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, в виде заключения под стражей – не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.05.2015.

<_>

<_>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитников – адвоката Сербененко И.А. в сумме 1925 рублей, адвоката Сербененко Т.П. в сумме 1650 рублей, - с Белякова А.Е. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –