Решение по делу № 1-946/2021 от 28.10.2021

Уголовное дело № 1-946/21

/50RS0035-01-2021-009178-95/

/12101460030001710/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Подольск                                    12 ноября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., при помощнике Грабовецкой О.М., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Тесленко В.И., адвоката Родионова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории велопарковки, прилегающей к гипермаркету «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, используя металлические кусачки, перерезал противоугонное устройство и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории велопарковки, прилегающей к гипермаркету «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, используя металлические кусачки, перерезал противоугонное устройство и тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед «Stels» модели «Navigator», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 52 минуты, находясь на территории велопарковки, прилегающей к ТЦ «Капитолий» расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, используя металлические кусачки, перерезал противоугонное устройство и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «B’twin» модели «Riverside 100», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь на территории, прилегающей к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на велопарковке, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, используя металлические кусачки, перерезал противоугонное устройство и тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории велопарковки, прилегающей к гипермаркету «Глобус» расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, используя металлические кусачки, перерезал противоугонное устройство и тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на территории велопарковки, прилегающей к гипермаркету «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, используя металлические кусачки перерезал противоугонное устройство на велосипеде марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, и попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядится чужим имуществом по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками гипермаркета «Глобус».

ФИО1 признал вину в этих преступлениях, совершенных им при изложенных выше обстоятельствах. Во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшими, не возражавшими против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует тайные хищения имущества, причинившие значительный ущерб потерпевшим Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО7, ФИО8, как преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а покушение на совершение тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО9, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Исследованные судом данные о личности подсудимого, содержащиеся в документах, копиях приговоров, справки, характеристики, подтверждают: <данные изъяты> /т. 2 л.д. 119-157/.

ФИО1 подтвердил достоверность этих сведений и пояснил, что раскаивается в совершенных преступлениях, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, до задержания не работал, имеет на иждивении <данные изъяты>, которой перечисляет алименты, в настоящее время он имеет заболевание «<данные изъяты>

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, добровольное сообщение ФИО1 о совершенных им кражах имущества потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, что подтверждается протоколами явки с повинной, содействие возврату похищенного велосипеда ФИО6 /т. 1 л.д. 32, 114, 154, 168, 199, 229/, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание «<данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновному.

Совершение имеющим судимость за умышленные тяжкие преступления ФИО1, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, новых умышленных преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести против собственности, сведения о личности виновного, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, и, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, для назначения наказания по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом рецидива - с применением правила, предусмотренного ч.1, 2 ст. 68 УК РФ сроком не менее одной третьей части лишения свободы, предусмотренного за содеянное.

При назначении наказания за покушение на кражу, суд учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд полагает, что ФИО1 не может быть исправлен без реального отбывания наказания, поскольку у него сложился устойчивый стереотип противоправного поведения, в силу которого исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, назначения виновному наказания с применением ст. 64,73 УК РФ, и не назначает ФИО1 наказание с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 совокупности преступлений средней тяжести, суд окончательно назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания.

Учитывая, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности, суд пришел к выводу о том, что поведение виновного не поддается коррекции в условиях, не связанных с лишением свободы, поэтому, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, и окончательно, по совокупности приговоров назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию по данному приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание ФИО1 при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, и, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии сторогого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

компакт-диски с видеозаписями, изъятыми: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра на велостоянке у ГМ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра у ТЦ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра у магазина «<данные изъяты>», надлежит хранить при уголовном деле до истечения сроков их хранения;

кусачки с рукоятками черного цвета подлежат уничтожению;

документы на велосипед «<данные изъяты>» - надлежит хранить при уголовном деле до истечения сроков их хранения;

велосипед «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» -разрешить потерпевшему ФИО6 использовать по своему усмотрению;

велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», страховочный тросик - разрешить потерпевшей ФИО9 использовать по своему усмотрению.

Заявление защитника ФИО12 о возмещении ему судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому - ознакомление с делом и участие в одном судебном заседании, всего в размере 3000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 132 УКП РФ эти процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без дополнительного наказания, его же, признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание сроком 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и, окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяя к наказанию по данному приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями, изъятыми: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра на велостоянке у <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра у ТЦ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра у магазина «<данные изъяты>», надлежит хранить при уголовном деле до истечения сроков их хранения; кусачки с рукоятками черного цвета подлежат уничтожению; документы на велосипед «<данные изъяты>» - надлежит хранить при уголовном деле до истечения сроков их хранения; велосипед «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» -разрешить потерпевшему ФИО6 использовать по своему усмотрению; велосипед марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», страховочный тросик - разрешить потерпевшей ФИО9 использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а, осужденному, содержащемуся под стражей-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юрченко