Решение по делу № 2-1057/2022 от 30.05.2022

дело № 2-1057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,

с участием представителя истца Саматова Р.М. Лейченко Е.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика Гареев А.М. Фахрисламов Р.З,, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саматова Р.М. к Гареев А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Саматов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Саматов Р.М. передал Гареев А.М. наличные денежные средства в сумме 2000 000 руб., что подтверждается составленной и подписанной собственноручно Гареев А.М. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен на условиях возврата – по первому требованию, проценты на сумму займа не определены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гареев А.М. было направлено уведомление-требование о возврате долга, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, однако ответчик от получения почтовых отправлений уклоняется, до настоящего времени долг не верн<адрес>, что помимо уплаты основной суммы долга Гареев А.М. обязан выплатить по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540490,29 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и частичного отказа от исковых требований, истец просит взыскать с Гареев А.М. в свою пользу проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552312,22 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77041,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9494 руб., выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец Саматов Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и обеспечил явку своего представителя Лейченко Е.О., который в судебном заседании от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2000000 руб. отказался в связи с тем, что ответчик Гареев А.М. вернул истцу сумму основного долга в указанном размере, при этом поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их.

Ответчик Гареев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Фахрисламов Р.З,, который пояснил, что денежные средства давались на безвозмездной основе, никаких уведомлений и претензий о возврате долга ответчик не получал до ДД.ММ.ГГГГ, с уточненными исковыми требованиями истца не согласился, просил отказать.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Саматова Р.М. и Гареев А.М. был заключен договор займа, в рамках исполнения которого Саматов Р.М. предоставил Гарееву А.М. заем в размере 2000 000 руб., сроком возврата - по первому требованию, проценты на сумму займа не указаны, Гареев А.М., в вою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа.

Условия заключения договора займа и срок возврата займа определены в расписке, подписанной Гареев А.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Саматов Р.М. со своей стороны обязательства исполнил, передав заемщику обозначенную выше сумму, однако заемщик Гареев А.М. свои обязательства по погашению долга в нарушение условий договора займа по первому требованию истца не исполнил.

Договор займа соответствуют требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от искового требования в части взыскания суммы основного долга, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гареев А.М. погасил сумму основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., то есть ответчик свои обязательства по погашению основной суммы задолженности исполнил.

Данный отказ от части исковых требований судом принят соответствующим определением и производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста представленной расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление-требование о возврате долга, но которое последний не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, которая также не получена адресатом.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из приведенных выше положений ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению, поскольку договор займа между сторонами является беспроцентным, следовательно, право на взыскание процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств у истца возникло лишь с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007465019076 - Уведомление требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчика Гареев А.М. в пользу истца Саматова Р.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77041,11 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
2 000 000,00 р.	22.03.2022	10.04.2022	20	20,00	2 000 000,00 х 20 х 20%/365	21 917,81 р.
2 000 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	2 000 000,00 х 23 х 17%/365	21 424,66 р.
2 000 000,00 р.	04.05.2022	ДД.ММ.ГГГГ 23		14,00	2 000 000,00 х 23 х 14%/365	17 643,84 р.
2 000 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	2 000 000,00 х 18 х 11%/365	10 849,32 р.
2 000 000,00 р.	14.06.2022	23.06.2022	10	9,50	2 000 000,00 х 10 х 9.5% / 365	5 205,48 р.
Сумма основного долга: 2 000 000,00 р.
Сумма процентов: 77 041,11 р.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком сумма основного долга возвращена истцу лишь в ходе судебного разбирательства, а также исходя из того, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, понесенных истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат компенсации пропорционально удовлетворенному иску в сумме 20711,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Саматова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Орджоникидзевским РУВД <адрес>.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, к Гареев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный Белебеевским ГРОВД Респ. Башкортостан о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Гареев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный Белебеевским ГРОВД Респ. Башкортостан, в пользу Саматова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Орджоникидзевским РУВД <адрес>.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77041,11 руб.

Взыскать с Саматова Р.М. в пользу Гареев А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20711,23 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных Саматова Р.М. к Гареев А.М. исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2022 года.