Решение по делу № 2-2764/2023 от 19.01.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 06.03.2004г. в размере 50 939,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,17 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно.

Адрес ответчика в исковом заявлении указан: <адрес>.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относиться к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда <адрес>

Сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, и которое было бы заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, истец имеет право на обращение в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика ФИО2 в порядке ст. 28 ГПК РФ.

На момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован в <адрес>, следовательно, дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением подсудности, не может быть рассмотрено Свердловским районным судом <адрес> и дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                             ФИО4