Решение по делу № 1-10/2015 (1-123/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-10/2015

                                                                               Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.С., при секретаре Колдомовой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизела Гарифуллиной В.А.,

подсудимого Минзагирова А.Ю.,

защитника- адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Беспалюка С.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МИНЗАГИРОВА А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <...>, ранее не судимого,

в порядке статьи 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 52), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Минзагиров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Минзагиров А.Ю. днём, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ФИО1: <...>. Всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму № рублей № копеек, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Минзагиров А.Ю. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с суммой причиненного ущерба, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гарифуллина В.А., защитник Беспалюк С.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч. 5 УК РФ.

            На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Минзагиров А.Ю. по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший ФИО1 не желает его строго наказывать, однако мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.

Учитывая личность подсудимого Минзагирова А.Ю., с учетом требований ст. 43 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимому Минзагирову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Минзагирову А.Ю. суд назначает в колонии-поселении, с учетом содержания под стражей подлежит доставлению в колонию-поселению под конвоем.      

      Вещественные доказательства: <...> - оставить в собственности потерпевшего ФИО1, <...>. - следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период следствия в сумме № рубля в доход федерального бюджета РФ, взысканию с Минзагирова А.Ю. не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

МИНЗАГИРОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Минзагирова А.Ю. оставить прежней - в виде заключения под стражей, доставить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Вещественное доказательство: <...> - оставить в собственности потерпевшего ФИО1, <...> - хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого Минзагирова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек в сумме № рубля в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному и потерпевшему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)          Ю.С.Селиванова

Верно.

Судья                Ю.С.Селиванова

Секретарь            В.Ю.Колдомова