Решение по делу № 2-63/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-63/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием истцов Виноградова Н.Л., Виноградовой А.Н., представителя истцов по ордеру и доверенности Чекаловой Е.И., ответчиков Кобяковой С.А., Карпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2018 по иску Виноградова <данные изъяты>, Виноградовой <данные изъяты> к Кобяковой <данные изъяты>, Карпову <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Виноградов Н.Л., Виноградова А.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Кобяковой (Карповой) С.А., Карпову А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением и с учетом заявления об уточнении фамилии ответчика просят суд признать Кобякову С.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и признать Карпова А.А. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано пять человек: Виноградов Н.Л., Виноградова А.Н., Виноградова Е.Н., Кобякова (Карпова) С.А. и Карпов А.А. Указанная квартира является муниципальной. Фактически в квартире проживают три человека: Виноградов Н.Л., Виноградова А.Н., Виноградова Е.Н. и являются семьей. Ответчики Кобякова (Карпова) С.А. и Карпов А.А. в квартире по указанному адресу не проживают, фактически они проживают по адресу: <адрес>, они также являются семьей - мать и сын. Квартира, в которой они постоянно проживают, является собственностью Кобяковой (Карповой) С.А.

Кобякова (Карпова) С.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи. Она создала семью, родила сына Карпова А.А., который всегда проживал по месту жительства своей матери, никогда не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней. Кобякова (Карпова) С.А. приобрела в собственность квартиру в <адрес>, где она постоянно проживает с членами своей семьи. Ни Кобякова (Карпова) С.А., ни Карпов А.А. не несут расходов на оплату за коммунальные услуги и за техническое обслуживание за квартиру по адресу: <адрес>. Истцы считают, что поскольку Кобякова (Карпова) С.А. добровольно изменила место жительства, выехав из спорной квартиры и забрав все свои вещи, не несет расходов на оплату коммунальных услуг и за тех.обслуживание, имеет в своей собственности квартиру, в которой проживает постоянно, т.е. ее непроживание в спорной квартире носит постоянный характер в связи с расторжением ответчиком Кобяковой (Карповой) С.А. в отношении себя договора социального найма. Полагают, что она утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а поскольку ее сын Карпов Д.А. не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, не несет расходов на оплату коммунальных услуг и за техническое обслуживание, то полагают, что он не приобрел право пользования квартирой по указанному адресу.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения стороны сформулировали в письменном виде, который приобщен к материалам гражданского дела, и заверили своими подписями.

Представитель истцов Виноградова Н.Л., Виноградовой А.Н. – Чекалова Е.И. данное ходатайство поддержала.

Помощник Каширского городского прокурора Типунова Е.Ю. не возражала против утверждения судом мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону.

3-е лицо Виноградова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, а именно: ст. ст. 67, 69, 83 ЖК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Виноградовым <данные изъяты>, Виноградовой <данные изъяты>, с одной стороны, и ответчиками Кобяковой <данные изъяты>, Карповым <данные изъяты>, с другой стороны, по которому:

Кобякова <данные изъяты> и Карпов <данные изъяты> признают, что Кобякова <данные изъяты> утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязуется сняться с регистрационного учета с указанного адреса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и Карпов <данные изъяты> не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязуется сняться с регистрационного учета с указанного адреса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску Виноградова <данные изъяты>, Виноградовой <данные изъяты> к Кобяковой <данные изъяты>, Карпову <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                  С.Н. Булычева